Logging- und Aufbewahrungsanforderungen im Vergleich
Jedes wichtige Framework verlangt Audit-Logs. Erstaunlich wenige nennen, wie lange sie aufbewahrt werden müssen. Hier erfahren Sie, wer eine Zahl festlegt, wer nicht, und wie Sie eine wählen, die alle erfüllt.
Dieser Beitrag behandelt die 11 Frameworks, die ControlMapping zum Zeitpunkt der Erstellung zugeordnet hatte. Seitdem wurden DORA, CPS 234, Cyber Essentials am 2026-10-27 hinzugefügt; ihre Seiten und die Abdeckungsmatrix enthalten sie.

Audit-Logging ist nahezu universell: Zehn der elf Frameworks, die wir zuordnen, verlangen es (die DSGVO (GDPR) ist die Ausnahme, und selbst dort sind Logs der Weg, um eine Datenschutzverletzung aufzuklären). Die Anforderungen unterscheiden sich in zwei Punkten: was protokolliert werden soll und wie lange es aufzubewahren ist. Der zweite Punkt ist der, an dem Teams am häufigsten hängen bleiben, weil nur wenige Frameworks eine Zahl nennen.
Wer was verlangt
| Framework | Protokollierung & Audit | Verknüpfung |
|---|---|---|
| NIST CSF 2.0 | PR.PS-04DE.AE-03 | Themendefinition |
| ISO 27001 | A.8.15A.8.17 | Crosswalk |
| CIS v8.1 | CIS 8.2CIS 8.10CIS 3.14CIS 8.1CIS 8.3CIS 8.4CIS 8.5CIS 8.7CIS 8.8CIS 8.12 | Crosswalk |
| SOC 2 | CC7.2 | Redaktionell |
| PCI DSS | 10.2.110.3.210.5.110.6.1 | Crosswalk |
| CMMC | AU.L2-3.3.1AU.L2-3.3.2AU.L2-3.3.7 | Crosswalk |
| 800-53 | AU-2AU-3AU-11AU-12 | Crosswalk |
| HIPAA | §164.312(b) | Crosswalk |
| GDPR | — | Keine Zuordnung in unseren Daten |
| NIS2 | 3.2 | Crosswalk |
| Essential Eight | ISM-1815ISM-1660ISM-1509ISM-1683ISM-1623 | Redaktionell |
Vollständige Details und die Begründung für jede Verknüpfung: Protokollierung & Audit über Frameworks hinweg →
Was protokolliert werden soll
Die spezifischsten Frameworks listen Ereignisse auf. PCI DSS verlangt, dass Logs den individuellen Benutzerzugriff auf Karteninhaberdaten, alle administrativen Aktionen, den Zugriff auf die Logs selbst, ungültige Zugriffsversuche, Änderungen an Identifikations- und Authentifizierungsdaten, das Starten und Beenden der Protokollierung sowie das Anlegen und Löschen von Objekten auf Systemebene erfassen (10.2.1.1 bis 10.2.1.7), jeweils mit Benutzer, Ereignistyp, Zeitpunkt, Ergebnis und Herkunft (10.2.2). Die CIS Controls ergänzen detaillierte DNS-, URL- und Kommandozeilen-Logs (8.5 bis 8.8). SP 800-53 und CMMC verlangen, dass Sie die protokollierten Ereignisse definieren (AU-2; AU.L2-3.3.1). ISO 27001 (A.8.15) und SOC 2 (CC7.2) verlangen eine Protokollierung, die zu Ihren Risiken passt.
Wie lange Logs aufbewahrt werden
| Framework | Aufbewahrung |
|---|---|
| PCI DSS | Mindestens 12 Monate, wobei die letzten drei Monate sofort verfügbar sein müssen (10.5.1) |
| CIS Controls | Mindestens 90 Tage (8.10) |
| SP 800-53 | Ein Zeitraum, den Sie festlegen (AU-11) |
| CMMC Level 2 | So lange wie nötig, um zu überwachen, zu analysieren, zu untersuchen und zu berichten (AU.L2-3.3.1) |
| ISO 27001, SOC 2 | Nicht festgelegt; richtet sich nach Ihrer Risikobewertung und gesetzlichen Pflichten |
| HIPAA | Für Logs nicht festgelegt (die Sechsjahresregel gilt für die Dokumentation) |

Wahl der Aufbewahrungsdauer
Wenn PCI DSS für einen Teil Ihrer Umgebung gilt, ist 12 Monate mit drei Monaten sofortiger Verfügbarkeit die naheliegende Basis, und sie erfüllt das CIS-Minimum problemlos. Für alle anderen ist sie ebenfalls ein vernünftiger Standard: lang genug, um Vorfälle zu untersuchen, die erst Monate später entdeckt werden, was bei vielen der Fall ist, und kurz genug, um die Speicherung bezahlbar zu halten. Passen Sie den Zeitraum an gesetzliche Vorgaben und vertragliche Verpflichtungen in Ihrer Branche an, und dokumentieren Sie die Entscheidung mit ihrer Begründung; genau danach werden ISO- und SOC-2-Auditoren suchen.
Was aufbewahrt werden soll, nicht nur wie lange
Aufbewahrungsfristen gelten für die Logs, die für Untersuchungen relevant sind. Eine praxisnahe Abstufung:
- Sicherheitsrelevante Logs (Authentifizierung, privilegierte Aktionen, Firewall- und EDR-Ereignisse, Zugriff auf sensible Daten): die volle Aufbewahrungsfrist, vor Veränderung geschützt.
- Betriebliche Logs (Debug-Ausgaben von Anwendungen, Leistungsmetriken): kürzere Aufbewahrung, festgelegt nach dem Bedarf der Entwicklung.
- Logs mit personenbezogenen Daten: so lange wie für die Sicherheit nötig, nicht länger als notwendig; so wird der Grundsatz der Speicherbegrenzung der DSGVO eingehalten.
Schreiben Sie die Stufen in Ihre Logging-Richtlinie, damit die Entscheidung zur Aufbewahrung nachvollziehbar und vertretbar ist.
Wichtigste Erkenntnisse
- Zehn von elf Frameworks verlangen Audit-Logging.
- Nur PCI DSS und CIS legen Aufbewahrungsfristen fest.
- Zwölf Monate, davon drei sofort verfügbar, sind ein sicherer Standard.
- Schützen Sie Logs vor Manipulation und werten Sie Sicherheitsereignisse aus; PCI DSS verlangt eine tägliche Prüfung.
Mehr als Aufbewahrung
- Logs vor Manipulation schützen (PCI 10.3.2, CMMC AU.L2-3.3.8): WORM-Speicher oder eine zentrale Log-Plattform mit eingeschränktem Zugriff.
- Uhren synchronisieren (PCI 10.6.1, CIS 8.4, CMMC AU.L2-3.3.7), sonst scheitert die Korrelation von Ereignissen über Systeme hinweg.
- Logs prüfen: PCI verlangt eine tägliche Prüfung der Sicherheitsereignisse (10.4.1); die meisten anderen erwarten eine regelmäßige Prüfung, meist automatisiert.
Die Seite zum Thema Logging & Audit listet jede Anforderung mit ihrer Quelle auf, und das verwandte Thema SIEM / SOC behandelt die Analyse. Die Lückenanalyse vergleicht zwei beliebige Frameworks vollständig.
Fragen
Wie lange müssen Logs laut PCI DSS aufbewahrt werden?
Mindestens 12 Monate Audit-Log-Historie, wobei die jüngsten drei Monate sofort für die Analyse verfügbar sein müssen (10.5.1).
Legt HIPAA eine Aufbewahrungsfrist für Logs fest?
Nein. Die Security Rule verlangt Audit-Kontrollen (§164.312(b)), legt aber keine Aufbewahrungsfrist für Logs fest. Ihre Sechsjahresfrist gilt für vorgeschriebene Dokumentation wie Richtlinien, nicht für Audit-Logs.
Datenstand 2026-10-27: Die Zahlen in diesem Beitrag werden aus dem aktuellen Crosswalk berechnet und aktualisieren sich, sobald dieser geändert wird. Crosswalk eine veröffentlichte Crosswalk (NIST, ENISA, CIS, PCI SSC) stellt die Verbindung her · Redaktionell Einschätzung von ControlMapping, wo kein Crosswalk existiert; die Begründung wird angezeigt · teilt nur ein CSF-2.0-Ergebnis: einer Prüfung wert, aber keine Zuordnung · Keine Zuordnung in unseren Daten In unseren Daten nichts zugeordnet; oft neue Arbeit, aber prüfen Sie die Hinweise zur Abdeckung. Keine Compliance-Beratung.