cm/controlmapping
Português
Fontes
Análise · CMMC · 800-53

CMMC Nível 2 mapeado à SP 800-53: o que diz o Apêndice D da NIST

O CMMC Nível 2 parece um framework próprio, mas cada uma de suas 110 práticas remonta a controles da SP 800-53. A NIST publicou o mapeamento em um apêndice que a maioria das pessoas nunca abre.

Impressão estilo risografia de um diagrama de árvore genealógica, com linhas que descem de uma fileira larga de quadrados pequenos até uma fileira mais estreita de quadrados maiores
O CMMC Nível 2 deriva de uma seleção de controles da SP 800-53.

O programa CMMC do Departamento de Defesa dos EUA está sendo implementado agora por meio de contratos de defesa, e o Nível 2 é onde se enquadra a maioria dos fornecedores que tratam Informação Controlada Não Classificada (CUI). O Nível 2 corresponde aos 110 requisitos de segurança da NIST SP 800-171 Revisão 2, e esses requisitos foram derivados da SP 800-53, o catálogo federal de controles. A NIST documentou exatamente como isso foi feito, no Apêndice D da SP 800-171 Rev 2.

Esse mapeamento é o documento único mais útil para um fornecedor que já segue a 800-53, e é a base de como a ControlMapping conecta o CMMC a todo o restante.

Quão completo é o rastreamento

Dos 110 práticas de CMMC, 109 (99%) mapeiam para algo em 800-53, 0 são apenas vagamente relacionados e 1 não têm mapeamento em nossos dados. Abrir o relatório de lacunas →

Todas, exceto uma, das práticas do CMMC Nível 2 mapeiam para um controle da SP 800-53 listado em nosso site. As correspondências vêm do próprio Apêndice D da NIST, por isso estão identificadas como correspondência.

Por família

seção CMMCMapeadoVagamente relacionadoSem mapeamento
AC Access Control22 de 2200
AT Awareness and Training3 de 300
AU Audit and Accountability9 de 900
CA Security Assessment4 de 400
CM Configuration Management9 de 900
IA Identification and Authentication11 de 1100
IR Incident Response3 de 300
MA Maintenance6 de 600
MP Media Protection9 de 900
PE Physical Protection6 de 600
PS Personnel Security2 de 200
RA Risk Assessment3 de 300
SC System and Communications Protection15 de 1601
SI System and Information Integrity7 de 700

Tem 800-53, precisa de CMMC. Requisito a requisito: abrir o relatório de lacunas →

Como o Apêndice D funciona

O Apêndice D tem uma tabela para cada uma das 14 famílias de requisitos, listando cada requisito ao lado dos controles da 800-53 de onde ele se origina. Dois detalhes são importantes ao usá-lo:

  • Os requisitos básicos são mapeados em conjunto. Em cada família, os requisitos "básicos" (extraídos da FIPS 200) compartilham uma única célula mesclada de controles da 800-53. Por exemplo, 3.1.1 e 3.1.2 remetem ambos a AC-2, AC-3 e AC-17. Os requisitos "derivados" têm linhas próprias.
  • Os IDs são da SP 800-53 Revisão 4. A maioria se mantém na Revisão 5 sem alterações. Sete foram retirados na Rev 5 e incorporados a outros controles; o catálogo da Rev 5 da NIST indica para onde cada um foi (por exemplo, AU-8(1) passou para SC-45(1), e MP-5(4) foi incorporado ao SC-28(1)). Nós seguimos esses vínculos.
Fotografia de arquivos de metal cinza em uma sala de registros, com uma gaveta aberta mostrando pastas em branco empilhadas
O Apêndice D é a trilha documental que liga cada requisito a seus controles de origem.

A única prática sem correspondência

SC.L2-3.13.14 exige que você controle e monitore o Voice over Internet Protocol (VoIP). O Apêndice D o mapeia para o SC-19, que a NIST retirou na Rev 5 sem sucessor: o VoIP agora é tratado como qualquer outra tecnologia, sob os controles gerais de limites e comunicações. Assim, em um cenário Rev 5, essa prática do CMMC não tem um controle dedicado da 800-53, embora SC-7 e SC-8 cubram a maior parte de seu conteúdo.

No sentido inverso

Dos 300 controles base de 800-53, 114 (38%) mapeiam para algo em CMMC, 78 são apenas vagamente relacionados e 108 não têm mapeamento em nossos dados. Abrir o relatório de lacunas →

A maior parte da SP 800-53 não tem equivalente no CMMC, e isso é intencional. A SP 800-171 seleciona os controles relevantes para proteger a confidencialidade da CUI em sistemas não federais e deixa de fora o restante: controles de privacidade, gestão de programas específica do governo federal, muitos aprimoramentos e controles que a linha de base "Non-Federal Organization" presume que você já cumpre (entre eles, as políticas da família -1).

O que isso significa para fornecedores

  1. Se você opera a linha de base moderada da 800-53, já possui a maior parte do conteúdo. Seu trabalho se torna evidência no formato do CMMC, um Plano de Segurança do Sistema (SSP) com escopo na CUI e uma avaliação.
  2. Use o Apêndice D para reaproveitar evidências. Para cada prática, os controles da 800-53 listados indicam quais das evidências de controle que você já tem se aplicam.
  3. Atenção à lacuna entre Rev 2 e Rev 3. A Revisão 3 da NIST reescreveu vários requisitos, mas o CMMC continua vinculado à Revisão 2. Avalie com base no que o seu contrato exige.

O relatório de lacunas CMMC → SP 800-53 lista cada prática com seus controles do Apêndice D, e a comparação CMMC vs SP 800-53 cobre as duas direções. Os nomes das práticas do CMMC neste site são do DoD; o texto dos requisitos é da NIST (domínio público).

Perguntas

O CMMC Nível 2 é o mesmo que a NIST SP 800-171?

O Nível 2 corresponde aos 110 requisitos de segurança da SP 800-171 Revisão 2, avaliados sob as regras do CMMC do DoD, com nomes de práticas próprios. A NIST publicou a Revisão 3, mas o CMMC continua vinculado à Revisão 2.

Qual prática do CMMC não tem correspondência na SP 800-53 Rev 5?

SC.L2-3.13.14 (controlar e monitorar Voice over IP). O Apêndice D a mapeia para o SC-19, que a NIST retirou na Rev 5 sem sucessor, pois o VoIP agora é tratado como qualquer outra tecnologia.

Dados atualizados em 2026-10-27: os números deste artigo são calculados a partir da correspondência atual e são atualizados quando ela muda. Correspondência um crosswalk publicado (NIST, ENISA, CIS, PCI SSC) estabelece a correspondência · Editorial Juízo editorial da ControlMapping onde não existe crosswalk; o motivo é indicado · Vagamente relacionado compartilha apenas um resultado do CSF 2.0: vale verificar, mas não é um mapeamento · Sem mapeamento em nossos dados nada mapeado em nossos dados; muitas vezes é trabalho novo, mas verifique as notas de cobertura. Não é aconselhamento de conformidade.

Publicações relacionadas