cm/controlmapping
Italiano
Fonti
Analisi · CMMC · 800-53

CMMC Level 2 ricondotto a SP 800-53: cosa indica l'Appendice D del NIST

CMMC Level 2 sembra un framework a sé stante, ma ciascuna delle sue 110 pratiche risale ai controlli di SP 800-53. Il NIST ha pubblicato la mappa in un'appendice che la maggior parte delle persone non apre mai.

Stampa in stile riso di un diagramma ad albero genealogico con linee che vanno da una fila ampia di piccoli quadrati a una fila più stretta di quadrati più grandi
CMMC Level 2 discende da una selezione di controlli SP 800-53.

Il programma CMMC del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è ora in fase di introduzione tramite i contratti della difesa, e il Level 2 è il livello in cui ricade la maggior parte dei fornitori che trattano Controlled Unclassified Information. Il Level 2 comprende i 110 requisiti di sicurezza di NIST SP 800-171 Revision 2, e tali requisiti derivano da SP 800-53, il catalogo federale dei controlli. Il NIST ha documentato con precisione come, nell'Appendice D di SP 800-171 Rev 2.

Quella mappatura è il documento singolo più utile per un fornitore che già segue 800-53, ed è la base su cui ControlMapping collega CMMC a tutto il resto.

Quanto è completa la tracciabilità

Dei 110 pratiche di CMMC, 109 (99%) corrispondono a qualcosa in 800-53, 0 sono solo debolmente correlati e 1 non hanno mappature nei nostri dati. Apri il report sui gap →

Tutte le pratiche CMMC Level 2 tranne una corrispondono a un controllo SP 800-53 presente nel nostro elenco. I collegamenti provengono dall'Appendice D del NIST stesso, quindi sono etichettati come crosswalk.

Per famiglia

CMMC sezioneMappatoCorrelazione deboleNessuna mappatura
AC Access Control22 di 2200
AT Awareness and Training3 di 300
AU Audit and Accountability9 di 900
CA Security Assessment4 di 400
CM Configuration Management9 di 900
IA Identification and Authentication11 di 1100
IR Incident Response3 di 300
MA Maintenance6 di 600
MP Media Protection9 di 900
PE Physical Protection6 di 600
PS Personnel Security2 di 200
RA Risk Assessment3 di 300
SC System and Communications Protection15 di 1601
SI System and Information Integrity7 di 700

Hai 800-53, ti serve CMMC. Requisito per requisito: apri il report sul gap →

Come funziona l'Appendice D

L'Appendice D contiene una tabella per ciascuna delle 14 famiglie di requisiti, che elenca ogni requisito accanto ai controlli 800-53 da cui deriva. Due dettagli sono importanti quando la si usa:

  • I requisiti di base sono mappati congiuntamente. In ciascuna famiglia, i requisiti "di base" (tratti da FIPS 200) condividono un'unica cella unita di controlli 800-53. Per esempio, 3.1.1 e 3.1.2 risalgono entrambi ad AC-2, AC-3 e AC-17. I requisiti "derivati" hanno righe proprie.
  • Gli ID sono di SP 800-53 Revision 4. La maggior parte passa alla Revision 5 invariata. Sette sono stati ritirati nella Rev 5 e fusi in altri controlli; il catalogo Rev 5 del NIST indica dove è finito ciascuno (per esempio, AU-8(1) è passato a SC-45(1), e MP-5(4) è stato incorporato in SC-28(1)). Noi seguiamo quei collegamenti.
Fotografia di schedari metallici grigi in un archivio con un cassetto aperto che mostra cartelline vuote impilate
L'Appendice D è la traccia documentale che collega ciascun requisito ai suoi controlli di origine.

L'unica pratica senza corrispondenza

SC.L2-3.13.14 impone di controllare e monitorare il Voice over Internet Protocol. L'Appendice D lo mappa a SC-19, che il NIST ha ritirato nella Rev 5 senza un successore: la VoIP è ora trattata come qualsiasi altra tecnologia, nell'ambito dei controlli generali su confini e comunicazioni. Quindi, in un contesto Rev 5, questa pratica CMMC non ha un controllo 800-53 dedicato, anche se SC-7 e SC-8 coprono la maggior parte della sostanza.

Il percorso inverso

Dei 300 controlli di base di 800-53, 114 (38%) corrispondono a qualcosa in CMMC, 78 sono solo debolmente correlati e 108 non hanno mappature nei nostri dati. Apri il report sui gap →

La maggior parte di SP 800-53 non ha un equivalente in CMMC, ed è voluto. SP 800-171 seleziona i controlli rilevanti per la protezione della riservatezza della CUI nei sistemi non federali e lascia fuori il resto: i controlli sulla privacy, la gestione dei programmi specifica per il settore federale, molte estensioni e i controlli che la baseline "Non-Federal Organization" dà per scontati (tra cui i controlli di policy della serie -1).

Cosa significa per i fornitori

  1. Se applicate una baseline moderata di 800-53, avete già gran parte della sostanza. Il vostro lavoro diventa evidenza nel formato CMMC, un System Security Plan limitato alla CUI e una valutazione.
  2. Usate l'Appendice D per riutilizzare le evidenze. Per ciascuna pratica, i controlli 800-53 elencati indicano quali evidenze dei vostri controlli esistenti si applicano.
  3. Attenzione al divario tra Rev 2 e Rev 3. Il NIST con la Revision 3 ha riscritto diversi requisiti, ma CMMC resta ancorato alla Revision 2. Valutate rispetto a ciò che richiede il vostro contratto.

Il report gap CMMC → SP 800-53 elenca ogni pratica con i relativi controlli dell'Appendice D, e il confronto CMMC vs SP 800-53 copre entrambe le direzioni. I nomi delle pratiche CMMC su questo sito sono quelli del DoD; il testo dei requisiti è del NIST (di pubblico dominio).

Domande

Il CMMC Level 2 coincide con NIST SP 800-171?

Il Level 2 comprende i 110 requisiti di sicurezza di SP 800-171 Revision 2, valutati secondo le regole CMMC del DoD con i propri nomi di pratica. Il NIST ha pubblicato la Revision 3, ma CMMC resta ancorato alla Revision 2.

Quale pratica CMMC non ha una corrispondenza in SP 800-53 Rev 5?

SC.L2-3.13.14 (controllare e monitorare il Voice over IP). L'Appendice D la mappa a SC-19, che il NIST ha ritirato nella Rev 5 senza un successore, dato che la VoIP è ora gestita come qualsiasi altra tecnologia.

Dati aggiornati al 2026-10-27: i numeri di questo articolo sono calcolati dal crosswalk attuale e si aggiornano quando questo cambia. Crosswalk una tabella di corrispondenza pubblicata (NIST, ENISA, CIS, PCI SSC) stabilisce il collegamento · Redazione Giudizio di ControlMapping dove non esiste una tabella di corrispondenza; la motivazione è indicata · Correlazione debole condivide solo un esito di CSF 2.0: da verificare, non è una mappatura · Nessuna mappatura nei nostri dati nessuna mappatura nei nostri dati; spesso si tratta di lavoro nuovo, ma verifica le note sulla copertura. Non è una consulenza di conformità.

Articoli correlati