cm/controlmapping
Português
Fontes
Análise · ISO 27001 · PCI DSS · NIS2 · GDPR · CMMC

Requisitos de resposta a incidentes comparados entre frameworks

A resposta a incidentes é um dos cinco tópicos que todo framework exige. Os planos parecem semelhantes; os prazos de notificação não. Veja a comparação.

Esta publicação abrange as 11 normas que a ControlMapping tinha mapeado quando foi escrita. Desde então, foram acrescentadas DORA, CPS 234, Cyber Essentials em 2026-10-27; as respetivas páginas e a matriz de cobertura já as incluem.

Impressão em estilo risógrafo de um mostrador de relógio sem números, com três ponteiros e pequenas formas irradiando para fora como ondas
Os planos são semelhantes. Os relógios, não.

A resposta a incidentes faz parte do núcleo comum: todo framework que mapeamos a exige. O requisito central é o mesmo em todos: um plano, pessoas que conhecem seus papéis e uma forma de detectar, conter, recuperar e aprender. As diferenças estão nos testes e, sobretudo, em para quem você deve comunicar, e com que rapidez.

Quem exige o quê

FrameworkResposta a IncidentesVínculo
NIST CSF 2.0RS.MA-01RS.MA-02RS.MA-03RS.MA-04ID.IM-04Definição do tópico
ISO 27001A.5.24A.5.25A.5.26Correspondência
CIS v8.1CIS 17.1CIS 17.4CIS 17.5CIS 17.7CIS 17.9Correspondência
SOC 2CC7.4CC7.3Editorial
PCI DSS12.10.112.10.312.10.212.10.4Correspondência
CMMCIR.L2-3.6.1IR.L2-3.6.3Correspondência
800-53IR-4IR-8IR-2IR-3Correspondência
HIPAA§164.308(a)(6)§164.308(a)(6)(ii)Correspondência
GDPRArt.33(1)Art.33(5)Editorial
NIS23.13.5Correspondência
Essential EightISM-1819Editorial

Detalhe completo e o motivo de cada ligação: Resposta a Incidentes em todos os frameworks →

O plano

Todo framework espera uma capacidade documentada de resposta a incidentes: os controles de planejamento, avaliação e resposta à gestão de incidentes da ISO 27001 (A.5.24 a A.5.26), a avaliação e a resposta a incidentes do SOC 2 (CC7.3, CC7.4), o plano de resposta a incidentes do PCI DSS (12.10.1), o tratamento de incidentes do CMMC (IR.L2-3.6.1), os procedimentos de incidentes de segurança do HIPAA (§164.308(a)(6)) e a política de tratamento de incidentes e resposta da NIS2 (pontos 3.1 e 3.5). O conteúdo é consistente: papéis, níveis de severidade, escalonamento, contenção, erradicação, recuperação e lições aprendidas.

Testes

O PCI DSS é o único com frequência fixa: revisar e testar o plano pelo menos anualmente (12.10.2) e treinar as pessoas que o executam (12.10.4). O CMMC e o SP 800-53 exigem teste da capacidade (IR.L2-3.6.3, IR-3) em uma frequência que você define. O CIS pede exercícios de rotina (17.7). A ISO 27001 e o SOC 2 esperam evidências de que o plano funciona, sem definir um cronograma; um exercício de mesa anual é a resposta mais comum.

Fotografia de uma pequena sala de reuniões à noite, com notebooks abertos, xícaras de café, um quadro branco apagado e uma jaqueta sobre uma cadeira
A maioria dos incidentes não acontece em horário comercial, e os prazos não param.

Prazos de notificação

É aqui que os frameworks realmente divergem:

FrameworkPara quem você comunicaPrazo
NIS2CSIRT ou autoridade competenteAlerta antecipado em até 24 horas; notificação em até 72 horas; relatório final em até um mês
GDPRAutoridade de controle (violações de dados pessoais)Em até 72 horas após tomar conhecimento (Artigo 33)
GDPRPessoas afetadas, quando o risco para elas é altoSem demora injustificada (Artigo 34)
CMMC / DFARSDepartamento de Defesa dos EUAEm até 72 horas, conforme a cláusula DFARS 252.204-7012
HIPAAIndivíduos afetados (Regra de Notificação de Violação)Sem demora injustificada e no máximo em 60 dias
PCI DSSBandeiras de pagamento e adquirenteConforme os procedimentos de cada bandeira (12.10.1)
ISO 27001, SOC 2Sem prazo regulatórioSeu plano e seus contratos decidem

Um único incidente pode acionar vários prazos ao mesmo tempo. Um ataque de ransomware a um provedor de nuvem na UE que armazena dados pessoais e processa pagamentos com cartão pode iniciar os processos de NIS2, GDPR e das bandeiras de pagamento na mesma hora.

Principais conclusões

  • Todo framework exige um plano de resposta a incidentes; o conteúdo é consistente.
  • Os prazos de notificação variam muito, de 24 horas da NIS2 a 60 dias do HIPAA.
  • Um incidente pode iniciar vários prazos; um único coordenador deve responder por todos.

O que fazer

  1. Escreva um único plano que atenda aos requisitos de conteúdo mais rigorosos e liste todas as obrigações de notificação aplicáveis a você, com seu prazo, destinatário e responsável.
  2. Defina quem avalia a relevância. O prazo de 24 horas da NIS2 começa quando você toma conhecimento de um incidente significativo; a decisão não pode esperar até segunda-feira.
  3. Teste o plano pelo menos anualmente (a regra do PCI é um bom padrão), incluindo um cenário fora do horário comercial.
  4. Mantenha registros de todo incidente e violação, notificados ou não: o GDPR exige (Artigo 33(5)), e todo auditor vai pedir.

A página do tópico Resposta a Incidentes lista cada requisito com sua fonte; o Tópico Notificação trata da comunicação. Nosso guia da NIS2 detalha melhor o procedimento de notificação.

Perguntas

Quais são os prazos de notificação de incidentes na NIS2?

Um alerta antecipado em até 24 horas após tomar conhecimento de um incidente significativo, uma notificação de incidente em até 72 horas e um relatório final em até um mês.

Com que frequência um plano de resposta a incidentes deve ser testado?

O PCI DSS exige revisão e teste pelo menos anualmente (12.10.2). O CMMC e o SP 800-53 exigem teste da capacidade de resposta a incidentes (IR.L2-3.6.3, IR-3). A ISO 27001 e o SOC 2 esperam testes, mas deixam a frequência a seu critério.

A ISO 27001 define um prazo para notificação de incidentes?

Não. A ISO 27001 exige gestão de incidentes, incluindo o registro interno de eventos e a resposta, mas não há prazo regulatório de notificação. Os prazos vêm da lei (NIS2, GDPR), de contratos e de regras setoriais.

Dados atualizados em 2026-10-27: os números deste artigo são calculados a partir da correspondência atual e são atualizados quando ela muda. Correspondência um crosswalk publicado (NIST, ENISA, CIS, PCI SSC) estabelece a correspondência · Editorial Juízo editorial da ControlMapping onde não existe crosswalk; o motivo é indicado · Vagamente relacionado compartilha apenas um resultado do CSF 2.0: vale verificar, mas não é um mapeamento · Sem mapeamento em nossos dados nada mapeado em nossos dados; muitas vezes é trabalho novo, mas verifique as notas de cobertura. Não é aconselhamento de conformidade.

Publicações relacionadas