cm/controlmapping
Bahasa Indonesia
Sumber
Analisis · ISO 27001 · PCI DSS · NIS2 · GDPR · CMMC

Persyaratan respons insiden dibandingkan lintas kerangka kerja

Respons insiden adalah salah satu dari lima topik yang diwajibkan oleh setiap kerangka kerja. Rencananya tampak serupa; tenggat waktu pelaporannya tidak. Berikut perbandingannya.

Pos ini membahas 11 kerangka kerja yang dipetakan ControlMapping saat ditulis. Sejak itu, DORA, CPS 234, Cyber Essentials telah ditambahkan pada 2026-10-27; halaman masing-masing dan matriks cakupan sudah menyertakannya.

Cetakan bergaya risograf berupa wajah jam tanpa angka dengan tiga jarum dan bentuk-bentuk kecil yang memancar ke luar seperti riak
Rencananya serupa. Jamnya tidak.

Respons insiden adalah bagian dari inti bersama: setiap kerangka kerja yang kami petakan mewajibkannya. Inti persyaratannya sama di mana pun: sebuah rencana, orang-orang yang memahami peran mereka, dan cara untuk mendeteksi, membatasi, memulihkan, serta belajar dari insiden. Perbedaannya terletak pada pengujian dan, yang terpenting, pada kepada siapa Anda harus memberi tahu, dan seberapa cepat.

Siapa mewajibkan apa

Kerangka kerjaRespons InsidenTautan
NIST CSF 2.0RS.MA-01RS.MA-02RS.MA-03RS.MA-04ID.IM-04Definisi topik
ISO 27001A.5.24A.5.25A.5.26Crosswalk
CIS v8.1CIS 17.1CIS 17.4CIS 17.5CIS 17.7CIS 17.9Crosswalk
SOC 2CC7.4CC7.3Editorial
PCI DSS12.10.112.10.312.10.212.10.4Crosswalk
CMMCIR.L2-3.6.1IR.L2-3.6.3Crosswalk
800-53IR-4IR-8IR-2IR-3Crosswalk
HIPAA§164.308(a)(6)§164.308(a)(6)(ii)Crosswalk
GDPRArt.33(1)Art.33(5)Editorial
NIS23.13.5Crosswalk
Essential EightISM-1819Editorial

Detail lengkap dan alasan untuk setiap tautan: Respons Insiden di seluruh kerangka kerja →

Rencana

Setiap kerangka kerja mengharapkan kapabilitas respons insiden yang terdokumentasi: kontrol perencanaan, penilaian, dan respons manajemen insiden ISO 27001 (A.5.24 sampai A.5.26), evaluasi dan respons terhadap insiden SOC 2 (CC7.3, CC7.4), rencana respons insiden PCI DSS (12.10.1), penanganan insiden CMMC (IR.L2-3.6.1), prosedur insiden keamanan HIPAA (§164.308(a)(6)), serta kebijakan dan respons penanganan insiden NIS2 (poin 3.1 dan 3.5). Isinya konsisten: peran, tingkat keparahan, eskalasi, penahanan, pemberantasan, pemulihan, dan pelajaran yang diperoleh.

Pengujian

PCI DSS adalah satu-satunya yang menetapkan frekuensi tetap: meninjau dan menguji rencana minimal setahun sekali (12.10.2), serta melatih orang-orang yang menjalankannya (12.10.4). CMMC dan SP 800-53 mewajibkan pengujian kapabilitas (IR.L2-3.6.3, IR-3) dengan frekuensi yang Anda tentukan sendiri. CIS meminta latihan rutin (17.7). ISO 27001 dan SOC 2 mengharapkan bukti bahwa rencana tersebut berfungsi tanpa menetapkan jadwal; latihan meja (tabletop) tahunan adalah jawaban yang umum.

Foto ruang rapat kecil di malam hari dengan laptop terbuka, cangkir kopi, papan tulis yang sudah dihapus, dan jaket tersampir di kursi
Sebagian besar insiden tidak terjadi pada jam kerja, dan tenggat waktunya tidak ikut berhenti.

Tenggat waktu pelaporan

Di sinilah kerangka kerja benar-benar berbeda:

Kerangka kerjaKepada siapa Anda memberi tahuTenggat waktu
NIS2CSIRT atau otoritas yang berwenangPeringatan dini dalam 24 jam; notifikasi dalam 72 jam; laporan akhir dalam satu bulan
GDPROtoritas pengawas (pelanggaran data pribadi)Dalam 72 jam sejak mengetahui (Pasal 33)
GDPRIndividu terdampak, jika risikonya tinggi bagi merekaTanpa penundaan yang tidak semestinya (Pasal 34)
CMMC / DFARSDepartemen Pertahanan ASDalam 72 jam, berdasarkan klausul DFARS 252.204-7012
HIPAAIndividu terdampak (Breach Notification Rule)Tanpa penundaan yang tidak wajar, paling lambat 60 hari
PCI DSSMerek pembayaran dan acquirerSesuai prosedur masing-masing merek (12.10.1)
ISO 27001, SOC 2Tidak ada tenggat waktu regulasiRencana dan kontrak Anda yang menentukan

Satu insiden dapat memicu beberapa tenggat sekaligus. Serangan ransomware terhadap penyedia cloud di UE yang menyimpan data pribadi dan memproses pembayaran kartu dapat memulai proses NIS2, GDPR, dan merek pembayaran dalam satu jam yang sama.

Poin utama

  • Setiap kerangka kerja mewajibkan rencana respons insiden; isinya konsisten.
  • Tenggat waktu pelaporan sangat berbeda, dari 24 jam pada NIS2 hingga 60 hari pada HIPAA.
  • Satu insiden dapat memulai beberapa tenggat; satu koordinator sebaiknya memegang semuanya.

Yang harus dilakukan

  1. Susun satu rencana yang memenuhi persyaratan isi paling ketat, dan daftar setiap kewajiban notifikasi yang berlaku bagi Anda, beserta tenggat waktu, penerima, dan penanggung jawabnya.
  2. Tentukan siapa yang menilai signifikansi. Tenggat 24 jam NIS2 dimulai saat Anda mengetahui adanya insiden signifikan; keputusan ini tidak bisa menunggu hari Senin.
  3. Uji minimal setahun sekali (aturan PCI dapat dijadikan acuan yang baik), termasuk skenario di luar jam kerja.
  4. Simpan catatan setiap insiden dan pelanggaran, baik yang dinotifikasi maupun tidak: GDPR mewajibkannya (Pasal 33(5)), dan setiap auditor pasti akan menanyakannya.

Halaman topik Respons Insiden memuat setiap persyaratan beserta sumbernya; topik Pelaporan membahas notifikasi. Panduan NIS2 kami membahas prosedur pelaporan secara lebih rinci.

Pertanyaan

Apa saja tenggat waktu pelaporan insiden berdasarkan NIS2?

Peringatan dini dalam 24 jam sejak mengetahui adanya insiden signifikan, notifikasi insiden dalam 72 jam, dan laporan akhir dalam satu bulan.

Seberapa sering rencana respons insiden harus diuji?

PCI DSS mewajibkan peninjauan dan pengujian minimal setahun sekali (12.10.2). CMMC dan SP 800-53 mewajibkan pengujian kapabilitas respons insiden (IR.L2-3.6.3, IR-3). ISO 27001 dan SOC 2 mengharapkan pengujian tetapi menyerahkan frekuensinya kepada Anda.

Apakah ISO 27001 menetapkan tenggat waktu pelaporan insiden?

Tidak. ISO 27001 mewajibkan manajemen insiden, termasuk pelaporan kejadian secara internal dan penanganannya, tetapi tidak ada tenggat waktu notifikasi regulasi. Tenggat waktu berasal dari undang-undang (NIS2, GDPR), kontrak, dan aturan sektor.

Data per 2026-10-27: angka dalam tulisan ini dihitung dari crosswalk terkini dan diperbarui ketika crosswalk berubah. Crosswalk crosswalk yang dipublikasikan (NIST, ENISA, CIS, PCI SSC) menetapkan tautannya · Editorial Penilaian ControlMapping jika tidak ada crosswalk; alasannya ditampilkan · Terkait secara longgar hanya berbagi hasil CSF 2.0: layak diperiksa, bukan pemetaan · Tidak ada pemetaan dalam data kami belum ada yang dipetakan dalam data kami; sering kali pekerjaan baru, tetapi periksa catatan cakupannya. Bukan saran kepatuhan.

Artikel terkait