Physische Sicherheit über Frameworks hinweg: das Thema, das cloud-first-Unternehmen übersehen
Die meisten Security-Teams betreiben heute alles in der Cloud und denken selten an Schlösser und Kameras. Die meisten Frameworks verlangen sie dennoch, und Prüfer fragen weiterhin danach.
Dieser Beitrag behandelt die 11 Frameworks, die ControlMapping zum Zeitpunkt der Erstellung zugeordnet hatte. Seitdem wurden DORA, CPS 234, Cyber Essentials am 2026-10-27 hinzugefügt; ihre Seiten und die Abdeckungsmatrix enthalten sie.

Physische Sicherheit ist zum vergessenen Thema moderner Security-Programme geworden. Workloads laufen im Rechenzentrum eines Dritten, Mitarbeitende arbeiten von zu Hause, und das Büro besteht meist aus Schreibtischen und Kaffee. Trotzdem verlangen die meisten Frameworks physische Kontrollen. Als wir unsere eigenen Zuordnungen prüften, stellte sich heraus, dass sie unzureichend zugeordnet war, also haben wir ihr ein eigenes Thema gegeben.
Wer was verlangt
| Framework | Physische Sicherheit | Verknüpfung |
|---|---|---|
| NIST CSF 2.0 | PR.AA-06DE.CM-02PR.IR-02 | Themendefinition |
| ISO 27001 | A.7.1A.7.2A.7.3A.7.4A.7.5A.7.8A.7.11A.7.6A.7.12 | Crosswalk |
| CIS v8.1 | — | Keine Zuordnung in unseren Daten |
| SOC 2 | CC6.4 | Redaktionell |
| PCI DSS | 9.2.19.2.39.3.19.2.1.19.3.1.19.3.2 | Crosswalk |
| CMMC | PE.L2-3.10.1PE.L2-3.10.2PE.L2-3.10.3PE.L2-3.10.4PE.L2-3.10.5PE.L2-3.10.6 | Crosswalk |
| 800-53 | PE-2PE-3PE-6PE-8PE-13PE-14 | Crosswalk |
| HIPAA | §164.310(a)§164.310(a)(2)(ii)§164.310(a)(2)(iii)§164.310(b)§164.310(c) | Crosswalk |
| GDPR | — | Keine Zuordnung in unseren Daten |
| NIS2 | 13.113.213.3 | Crosswalk |
| Essential Eight | — | Keine Zuordnung in unseren Daten |
Vollständige Details und die Begründung für jede Verknüpfung: Physische Sicherheit über Frameworks hinweg →
Die Frameworks mit den strengsten Vorgaben
PCI DSS ist am detailliertesten: Zutrittskontrollen für Einrichtungen mit Systemen für Karteninhaberdaten, Überwachung sensibler Bereiche mit Kameras oder Zutrittskontrollsystemen, Besucherautorisierung und -protokolle, eingeschränkte Netzwerkanschlüsse und Hardware, sichere Speicherung und Vernichtung von Medien sowie die Prüfung von Kartenlesegeräten auf Manipulation (Anforderung 9). CMMC Level 2 hat eine eigene Familie: physischen Zugriff beschränken und überwachen, Besucher begleiten, Zugriffsprotokolle führen, Zugriffsgeräte verwalten und CUI an alternativen Arbeitsorten schützen (PE.L2-3.10.1 bis 3.10.6). ISO 27001 enthält vierzehn physische Maßnahmen im Thema A.7, von Perimetern und Zutrittskontrollen bis hin zu Clear Desk, Gerätewartung und sicherer Entsorgung. HIPAA umfasst einen vollständigen Satz physischer Schutzmaßnahmen in §164.310.
Die Frameworks, die es nicht tun
Die CIS Controls haben die physische Sicherheit in Version 8 gestrichen. GDPR und die Essential Eight behandeln sie nicht. SOC 2 deckt sie in einem einzigen Kriterium ab (CC6.4), und Prüfer reiner Cloud-Unternehmen akzeptieren dafür häufig den eigenen Bericht des Cloud-Anbieters.

Was Prüfer von einem cloud-first-Unternehmen erfragen
Auch wenn Sie keine eigenen Server besitzen, sollten Sie mit einer kurzen Fragenliste rechnen:
- Welche Cloud- und Colocation-Anbieter hosten Ihre Systeme, und wo ist deren Assurance-Bericht?
- Wie kontrollieren Sie den Zugang zu Ihren Büros, und wer hat Schlüssel oder Badges?
- Werden Besucher dort, wo sensible Informationen sichtbar sind, angemeldet und begleitet?
- Wie sind Laptops bei Verlust oder Diebstahl geschützt (Verschlüsselung, Remote-Löschung, ein Meldeprozess)?
- Wie werden Laufwerke, Laptops und Papier entsorgt?
Klare Antworten mit etwas Nachweismaterial (Export des Badge-Systems, Besucherprotokoll, MDM-Bericht, Entsorgungsnachweise) schließen das Thema meist schnell ab.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die meisten Frameworks verlangen weiterhin physische Kontrollen.
- Cloud-first-Unternehmen übernehmen die Assurance des Rechenzentrums und müssen sichere Büros, Laptops und Medien selbst absichern.
- Kartenzahlungen vor Ort bringen die physischen Anforderungen von PCI in den Geltungsbereich zurück.
- PCI DSS ist am detailliertesten, bis hin zu Besucherprotokollen und der Prüfung von Kartenlesegeräten auf Manipulation.
Umsetzung ohne eigenes Rechenzentrum
Für ein Unternehmen ohne eigene Server reduziert sich die physische Sicherheit auf vier Punkte:
- Das Rechenzentrum übernehmen. Der SOC-2-Bericht oder das ISO-Zertifikat Ihres Cloud-Anbieters deckt dessen Einrichtungen ab. Prüfen Sie den Geltungsbereich und halten Sie in Ihrer eigenen Dokumentation fest, dass Sie sich darauf stützen.
- Das Büro verhältnismäßig sichern. Badge-Zugang, Besucheranmeldung, verschlossene Aufbewahrung für alles Sensible und eine Clear-Desk-Richtlinie (ISO A.7.7).
- Laptops als Perimeter behandeln. Vollständige Festplattenverschlüsselung, Bildschirmsperren, Remote-Löschung und ein Prozess für verlorene Geräte decken den Großteil dessen ab, was früher physische Kontrollen leisteten.
- Medien und Entsorgung regeln. Laufwerke und Geräte vor Wiederverwendung oder Entsorgung löschen oder zerstören (ISO A.7.14, PCI 9.4.7, HIPAA §164.310(d)).
Nehmen Sie Kartenzahlungen vor Ort an, lesen Sie Anforderung 9 von PCI DSS sorgfältig: Kartenlesegeräte am Verkaufspunkt bringen physische Kontrollen unabhängig davon in den Geltungsbereich, wie cloud-nativ Sie sind.
Die Themenseite Physische Sicherheit listet jede Anforderung mit ihrer Quelle auf, und die Lückenanalyse zeigt, was ein neues Framework zu Ihrem bestehenden hinzufügt.
Fragen
Deckt der CIS Controls die physische Sicherheit ab?
Nein. CIS Controls v8 hat die physische Sicherheit gestrichen, weshalb es für dieses Thema keine Zuordnung gibt.
Wie erfüllen reine Cloud-Unternehmen die Anforderungen an physische Sicherheit?
Indem sie sich für Rechenzentren auf die Assurance ihres Cloud-Anbieters stützen (zum Beispiel dessen SOC-2-Bericht oder ISO-Zertifikat) und eigene Büros, Geräte, Medien und Besucher selbst absichern.
Datenstand 2026-10-27: Die Zahlen in diesem Beitrag werden aus dem aktuellen Crosswalk berechnet und aktualisieren sich, sobald dieser geändert wird. Crosswalk eine veröffentlichte Crosswalk (NIST, ENISA, CIS, PCI SSC) stellt die Verbindung her · Redaktionell Einschätzung von ControlMapping, wo kein Crosswalk existiert; die Begründung wird angezeigt · teilt nur ein CSF-2.0-Ergebnis: einer Prüfung wert, aber keine Zuordnung · Keine Zuordnung in unseren Daten In unseren Daten nichts zugeordnet; oft neue Arbeit, aber prüfen Sie die Hinweise zur Abdeckung. Keine Compliance-Beratung.