Sicurezza fisica nei framework: il tema che le aziende cloud trascurano
La maggior parte dei team di sicurezza ormai esegue tutto nel cloud e raramente pensa a serrature e telecamere. La maggior parte dei framework li richiede ancora, e gli auditor continuano a chiederli.
Questo articolo copre i 11 framework che ControlMapping aveva mappato al momento della stesura. Da allora sono stati aggiunti DORA, CPS 234, Cyber Essentials il 2026-10-27; le relative pagine e la matrice di copertura li includono.

La sicurezza fisica è diventata il tema dimenticato dei programmi di sicurezza moderni. I carichi di lavoro girano nel data center di qualcun altro, il personale lavora da casa e l'ufficio è composto soprattutto da scrivanie e caffè. Eppure la maggior parte dei framework richiede ancora controlli fisici e, quando abbiamo verificato le nostre mappature, è emerso che questo tema era sotto-mappato, quindi gli abbiamo dedicato un argomento a sé.
Chi richiede cosa
| Framework | Sicurezza fisica | Collegamento |
|---|---|---|
| NIST CSF 2.0 | PR.AA-06DE.CM-02PR.IR-02 | Definizione dell'argomento |
| ISO 27001 | A.7.1A.7.2A.7.3A.7.4A.7.5A.7.8A.7.11A.7.6A.7.12 | Crosswalk |
| CIS v8.1 | — | Nessuna mappatura nei nostri dati |
| SOC 2 | CC6.4 | Redazione |
| PCI DSS | 9.2.19.2.39.3.19.2.1.19.3.1.19.3.2 | Crosswalk |
| CMMC | PE.L2-3.10.1PE.L2-3.10.2PE.L2-3.10.3PE.L2-3.10.4PE.L2-3.10.5PE.L2-3.10.6 | Crosswalk |
| 800-53 | PE-2PE-3PE-6PE-8PE-13PE-14 | Crosswalk |
| HIPAA | §164.310(a)§164.310(a)(2)(ii)§164.310(a)(2)(iii)§164.310(b)§164.310(c) | Crosswalk |
| GDPR | — | Nessuna mappatura nei nostri dati |
| NIS2 | 13.113.213.3 | Crosswalk |
| Essential Eight | — | Nessuna mappatura nei nostri dati |
Dettaglio completo e motivazione di ogni collegamento: Sicurezza fisica nei framework →
I framework più esigenti
PCI DSS è il più dettagliato: controlli di accesso alle strutture che ospitano sistemi con dati di titolari di carta, monitoraggio delle aree sensibili tramite telecamere o sistemi di controllo accessi, autorizzazione e registri dei visitatori, prese e hardware di rete con accesso limitato, conservazione sicura e distruzione dei supporti e ispezione dei dispositivi di lettura delle carte per rilevare manomissioni (Requisito 9). CMMC Level 2 prevede un'intera famiglia: limitare e monitorare l'accesso fisico, far accompagnare i visitatori, conservare i registri di accesso, gestire i dispositivi di accesso e proteggere il CUI nelle sedi di lavoro alternative (da PE.L2-3.10.1 a 3.10.6). ISO 27001 contiene quattordici controlli fisici nel tema A.7, dai perimetri e dai controlli di ingresso fino alla clear desk policy, alla manutenzione delle apparecchiature e allo smaltimento sicuro. HIPAA prevede un insieme completo di garanzie fisiche in §164.310.
Quelli che non lo richiedono
I CIS Controls hanno eliminato la sicurezza fisica nella versione 8. GDPR ed Essential Eight non la trattano. SOC 2 la copre con un unico criterio (CC6.4), e gli auditor delle aziende solo cloud spesso accettano per questo il report del fornitore cloud.

Cosa chiedono gli auditor a un'azienda cloud-first
Aspettatevi una breve lista di domande anche se non possedete alcun server:
- Quali fornitori cloud e di colocation ospitano i vostri sistemi, e dove si trova il loro report di assurance?
- Come controllate l'accesso ai vostri uffici e chi possiede chiavi o badge?
- I visitatori sono registrati e accompagnati dove sono visibili informazioni sensibili?
- Come sono protetti i laptop in caso di smarrimento o furto (cifratura, cancellazione remota, un processo di segnalazione)?
- Come vengono smaltiti dischi, laptop e documenti cartacei?
Risposte chiare, supportate da qualche evidenza (esportazione del sistema badge, registro visitatori, report MDM, certificati di smaltimento), di solito chiudono rapidamente l'argomento.
Punti chiave
- La maggior parte dei framework richiede ancora controlli fisici.
- Le aziende cloud-first ereditano le garanzie del data center e devono proteggere uffici, laptop e supporti.
- I pagamenti con carta presente riportano i requisiti fisici di PCI nell'ambito.
- PCI DSS è il più dettagliato, fino ai registri dei visitatori e all'ispezione dei lettori di carte per rilevare manomissioni.
Come soddisfarlo senza un data center
Per un'azienda senza server propri, la sicurezza fisica si riduce a quattro punti:
- Ereditare le garanzie del data center. Il report SOC 2 o il certificato ISO del vostro fornitore cloud copre le sue strutture. Leggetene l'ambito e documentate nella vostra documentazione che vi affidate a esso.
- Proteggere l'ufficio in modo proporzionato. Accesso con badge, registrazione dei visitatori, archiviazione chiusa per tutto ciò che è sensibile e una clear desk policy (ISO A.7.7).
- Trattare i laptop come perimetro. Cifratura del disco, blocco dello schermo, cancellazione remota e un processo per i dispositivi smarriti coprono gran parte di ciò che un tempo facevano i controlli fisici.
- Gestire supporti e smaltimento. Cancellare o distruggere dischi e dispositivi prima del riutilizzo o dello smaltimento (ISO A.7.14, PCI 9.4.7, HIPAA §164.310(d)).
Se accettate pagamenti con carta di persona, leggete con attenzione il Requisito 9 di PCI DSS: i dispositivi di lettura delle carte al punto vendita riportano i controlli fisici nell'ambito, indipendentemente da quanto sia cloud-native la vostra azienda.
La pagina dell'argomento Sicurezza fisica elenca ogni requisito con la sua fonte, e la gap analysis mostra cosa aggiunge un nuovo framework a quello che già avete.
Domande
I CIS Controls coprono la sicurezza fisica?
No. I CIS Controls v8 hanno eliminato la sicurezza fisica, per cui non esiste alcuna mappatura per questo argomento.
Come soddisfano i requisiti di sicurezza fisica le aziende solo cloud?
Affidandosi alle garanzie del proprio fornitore cloud per i data center (ad esempio il suo report SOC 2 o il certificato ISO) e coprendo in autonomia uffici, dispositivi, supporti e visitatori.
Dati aggiornati al 2026-10-27: i numeri di questo articolo sono calcolati dal crosswalk attuale e si aggiornano quando questo cambia. Crosswalk una tabella di corrispondenza pubblicata (NIST, ENISA, CIS, PCI SSC) stabilisce il collegamento · Redazione Giudizio di ControlMapping dove non esiste una tabella di corrispondenza; la motivazione è indicata · condivide solo un esito di CSF 2.0: da verificare, non è una mappatura · Nessuna mappatura nei nostri dati nessuna mappatura nei nostri dati; spesso si tratta di lavoro nuovo, ma verifica le note sulla copertura. Non è una consulenza di conformità.