Comunicação
Coordenar a comunicação durante e após incidentes.
Comunicação é definido pelo resultado do NIST CSF 2.0 RS.CO-03 (Information is shared with designated internal and external stakeholders). Correspondência Mapeado por meio de um crosswalk publicado em ISO 27001, CIS v8.1, CMMC, 800-53 e NIS2. Editorial Mapeado editorialmente em SOC 2, DORA e CPS 234. Apenas vagamente relacionado em PCI DSS e HIPAA. Sem mapeamento em nossos dados Sem mapeamento em nossos dados para GDPR, Essential Eight e Cyber Essentials.
| Framework | Requisito | Título | Vínculo | Fonte / motivo |
|---|---|---|---|---|
| NIST CSF 2.0 | RS.CO-03 | Information is shared with designated internal and external stakeholders | Definição do tópico | RS.CO-03 |
| ISO 27001 | A.5.6Clause 7.4 | Contact with special interest groups; Communication | Correspondência | A.5.6: Contact with special interest groups (information sharing); not linked to RS.CO-03 in the OLIR mapping. Clause 7.4: via RS.CO-03 |
| CIS v8.1 | CIS 17.2CIS 17.6 | Establish and Maintain Contact Information for Reporting Security Incidents; Define Mechanisms for Communicating During Incident Response | Correspondência | CIS 17.2: via RS.CO-03 CIS 17.6: Communication mechanisms during incident response; CIS's crosswalk links it to recovery subcategories only. |
| SOC 2 | CC2.3 | Communication with external parties | Editorial | CC2.3: AICPA's TSC mappings are not openly licensed; ControlMapping editorial mapping (criterion summaries are ours, not AICPA text). |
| PCI DSS | 12.8.212.8.412.10.112.10.6 | Não mapeado para este tema | Esses requisitos compartilham apenas os resultados do CSF deste tópico (RS.CO-03) por meio de crosswalks publicados: vale verificar, mas não é um mapeamento. | |
| CMMC | IR.L2-3.6.2 | Incident Reporting | Correspondência | IR.L2-3.6.2: via 800-171r3 03.06.02 ↔ RS.CO-03 → IR-7; 800-171r2 Appendix D → IR-7 |
| 800-53 | IR-7 | Incident Response Assistance | Correspondência | IR-7: via RS.CO-03 |
| HIPAA | §164.308(a)(1)(ii)(D)§164.308(a)(6)§164.308(a)(6)(ii)§164.314(a)(2)(i)§164.314(a)(2)(iii)§164.314(b)(2)(iv) | Não mapeado para este tema | Esses requisitos compartilham apenas os resultados do CSF deste tópico (RS.CO-03) por meio de crosswalks publicados: vale verificar, mas não é um mapeamento. | |
| GDPR | — | Nenhum requisito | Sem mapeamento em nossos dados | Nenhum requisito de GDPR está mapeado para este tema em nossos dados. |
| NIS2 | 4.3 | Crisis management | Correspondência | 4.3: via RS.CO-03 |
| Essential Eight | — | Nenhum requisito | Sem mapeamento em nossos dados | Nenhum requisito de Essential Eight está mapeado para este tema em nossos dados. |
| DORA | Art.14(1)Art.14(2)Art.17(3)(d) | Communication; Communication; ICT-related incident management process | Editorial | Art.14(1): Crisis communication plans for responsible disclosure of major incidents to clients, counterparts and the public. Art.14(2): Communication policies for internal staff and external stakeholders. Art.17(3)(d): Plans for communication to staff, external stakeholders, media and clients. |
| CPS 234 | Para 25 | Response plans cover all stages and escalation | Editorial | Para 25: Escalation and reporting of incidents to the Board and others responsible for oversight. |
| Cyber Essentials | — | Nenhum requisito | Sem mapeamento em nossos dados | Nenhum requisito de Cyber Essentials está mapeado para este tema em nossos dados. |
Definição do tópico Resultados do CSF 2.0 que definem este tópico · Correspondência pelo menos uma escolha respaldada por um crosswalk publicado · Editorial Juízo editorial da ControlMapping, com a justificação · não mapeado, compartilha apenas os resultados do CSF deste tópico · Sem mapeamento em nossos dados nada mapeado em nossos dados; muitas vezes é trabalho novo, mas verifique as notas de cobertura. Metodologia.
Os IDs e títulos dos requisitos são exibidos como cada framework os publica, em inglês.
Mapeamento incorreto ou ausente? Reportar
Sobre Comunicação
A comunicação de incidentes garante que todas as partes interessadas, incluindo equipes internas, a liderança executiva, clientes, reguladores e autoridades policiais, recebam informações oportunas e precisas durante e após um incidente de segurança cibernética. Planos de comunicação previamente estabelecidos devem definir limites para notificação, funções de porta-voz, canais de comunicação aprovados e modelos de mensagens para diferentes tipos de incidentes e públicos. Requisitos regulatórios como a notificação de violação em 72 horas do GDPR [RGPD], as regras de divulgação da SEC e as leis estaduais de notificação de violação tornam o planejamento estruturado da comunicação uma necessidade legal, e não apenas uma boa prática.