cm/controlmapping
Italiano
Fonti
Rispondere (RS) · argomento

Comunicazione

Coordinare la comunicazione durante e dopo gli incidenti.

Comunicazione è definito dall'esito RS.CO-03 (Information is shared with designated internal and external stakeholders) di NIST CSF 2.0. Crosswalk Mappato tramite un crosswalk pubblicato in ISO 27001, CIS v8.1, CMMC, 800-53 e NIS2. Redazione Mappato in modo editoriale in SOC 2, DORA e CPS 234. Correlazione debole Solo debolmente correlato in PCI DSS e HIPAA. Nessuna mappatura nei nostri dati Nessuna mappatura nei nostri dati per GDPR, Essential Eight e Cyber Essentials.

definito daRS.CO-03 (NIST CSF 2.0) framework9 di 14 con requisiti mappati
← matrice di copertura
Requisiti di Comunicazione per framework
FrameworkRequisitoTitoloCollegamentoFonte / motivo
NIST CSF 2.0RS.CO-03Information is shared with designated internal and external stakeholdersDefinizione dell'argomento
RS.CO-03
ISO 27001A.5.6Clause 7.4Contact with special interest groups; CommunicationCrosswalk
A.5.6: Contact with special interest groups (information sharing); not linked to RS.CO-03 in the OLIR mapping.
Clause 7.4: via RS.CO-03
CIS v8.1CIS 17.2CIS 17.6Establish and Maintain Contact Information for Reporting Security Incidents; Define Mechanisms for Communicating During Incident ResponseCrosswalk
CIS 17.2: via RS.CO-03
CIS 17.6: Communication mechanisms during incident response; CIS's crosswalk links it to recovery subcategories only.
SOC 2CC2.3Communication with external partiesRedazione
CC2.3: AICPA's TSC mappings are not openly licensed; ControlMapping editorial mapping (criterion summaries are ours, not AICPA text).
PCI DSS12.8.212.8.412.10.112.10.6Non mappato su questo argomentoCorrelazione deboleQuesti requisiti condividono solo gli esiti CSF di questo argomento (RS.CO-03) tramite crosswalk pubblicati: da verificare, non è una mappatura.
CMMCIR.L2-3.6.2Incident ReportingCrosswalk
IR.L2-3.6.2: via 800-171r3 03.06.02 ↔ RS.CO-03 → IR-7; 800-171r2 Appendix D → IR-7
800-53IR-7Incident Response AssistanceCrosswalk
IR-7: via RS.CO-03
HIPAA§164.308(a)(1)(ii)(D)§164.308(a)(6)§164.308(a)(6)(ii)§164.314(a)(2)(i)§164.314(a)(2)(iii)§164.314(b)(2)(iv)Non mappato su questo argomentoCorrelazione deboleQuesti requisiti condividono solo gli esiti CSF di questo argomento (RS.CO-03) tramite crosswalk pubblicati: da verificare, non è una mappatura.
GDPR—Nessun requisitoNessuna mappatura nei nostri datiNessun requisito di GDPR è mappato su questo argomento nei nostri dati.
NIS24.3Crisis managementCrosswalk
4.3: via RS.CO-03
Essential Eight—Nessun requisitoNessuna mappatura nei nostri datiNessun requisito di Essential Eight è mappato su questo argomento nei nostri dati.
DORAArt.14(1)Art.14(2)Art.17(3)(d)Communication; Communication; ICT-related incident management processRedazione
Art.14(1): Crisis communication plans for responsible disclosure of major incidents to clients, counterparts and the public.
Art.14(2): Communication policies for internal staff and external stakeholders.
Art.17(3)(d): Plans for communication to staff, external stakeholders, media and clients.
CPS 234Para 25Response plans cover all stages and escalationRedazione
Para 25: Escalation and reporting of incidents to the Board and others responsible for oversight.
Cyber Essentials—Nessun requisitoNessuna mappatura nei nostri datiNessun requisito di Cyber Essentials è mappato su questo argomento nei nostri dati.

Definizione dell'argomento Risultati CSF 2.0 che definiscono questo tema · Crosswalk almeno una scelta supportata da una tabella di corrispondenza pubblicata · Redazione Giudizio di ControlMapping, con la motivazione · Correlazione debole non mappato, condivide solo gli esiti CSF di questo argomento · Nessuna mappatura nei nostri dati nessuna mappatura nei nostri dati; spesso si tratta di lavoro nuovo, ma verifica le note sulla copertura. Metodologia.

ID e titoli dei requisiti sono riportati come ciascun framework li pubblica, in inglese.

Mappatura errata o mancante? Segnalalo

Informazioni su Comunicazione

La comunicazione in caso di incidente garantisce che tutti gli stakeholder, inclusi i team interni, la direzione esecutiva, i clienti, le autorità di regolamentazione e le forze dell'ordine, ricevano informazioni tempestive e accurate durante e dopo un incidente di cybersecurity. I piani di comunicazione predefiniti dovrebbero stabilire le soglie di notifica, i ruoli dei portavoce, i canali di comunicazione approvati e i messaggi modello per i diversi tipi di incidente e per i vari destinatari. Requisiti normativi come la notifica delle violazioni entro 72 ore prevista dal GDPR (Regolamento generale sulla protezione dei dati), le regole di disclosure della SEC e le leggi statali sulla notifica delle violazioni rendono la pianificazione strutturata della comunicazione una necessità legale e non soltanto una buona pratica.

Argomenti correlati