cm/controlmapping
中文
来源
分析 · NIS2 · DORA

DORA 与 NIS2 对比:已有 NIS2 计划能覆盖什么

对于欧盟金融实体,DORA 取代 NIS2 的安全规则。大部分工作相同,差异主要体现在第三方风险、测试和报告方面。

Risograph 风格印刷图:两张大幅面的叠放纸张,大体对齐,其中一张有一条窄带延伸到另一张之外,沿其分布着几个小方块
大部分内容相同,但有一段是 DORA 独有的。

如果您在欧盟金融实体工作,问题不在于 DORA 还是 NIS2 是否适用于您的安全计划。NIS2 允许具有至少同等网络安全要求的特定行业欧盟法案优先适用;就金融行业而言,该法案是《数字运营韧性法案》,即法规 (EU) 2022/2554,自 2025 年 1 月 17 日起适用。

实际问题有所不同:如果您已经建立了 NIS2 计划,或者您为集团其他部分运行着此类计划,其中有多少内容可以延续沿用?我们的数据逐条给出了答案。

核心数据

在 DORA 的 22 个条款中,20(91%)可映射到 NIS2 中的内容,1 个仅弱相关,1 个在本站数据中无映射。 打开差距报告 →

请将此理解为“您的 NIS2 工作已指向的位置”,而非“已完成”。目前没有已发布的对照映射将 DORA 与 NIS2 关联,因此此处的每一条关联均为 ControlMapping 编辑说明:我们在段落和条款层面将 DORA 映射到 NIS2 实施条例所涉及的相同安全主题,每条关联的理由都显示在要求页面上。

DORA 逐条对照

DORA要求匹配NIS2
Art.5(2)(a)Governance and organisation编辑说明2.17.11.22.2
Art.6(1)ICT risk management framework编辑说明2.17.113.113.2
Art.7ICT systems, protocols and tools本站数据中无映射—
Art.8(1)Identification编辑说明12.112.42.16.5
Art.9(1)Protection and prevention编辑说明3.212.212.31.1
Art.10(1)Detection编辑说明3.23.410.210.4
Art.11(1)Response and recovery编辑说明4.14.33.13.5
Art.12(1)Backup policies and procedures, restoration and recovery procedures and methods编辑说明4.24.1
Art.13(1)Learning and evolving编辑说明3.53.68.18.2
Art.14(1)Communication编辑说明4.3
Art.16(1)Simplified ICT risk management framework编辑说明2.17.1
Art.17(1)ICT-related incident management process编辑说明3.13.54.3
Art.18(1)Classification of ICT-related incidents and cyber threats编辑说明3.13.33.5
Art.19(1)Reporting of major ICT-related incidents and voluntary notification of significant cyber threats编辑说明3.3
Art.24(1)General requirements for the performance of digital operational resilience testing编辑说明2.17.1
Art.25(1)Testing of ICT tools and systems编辑说明6.56.10
Art.26(1)Advanced testing of ICT tools, systems and processes based on TLPT编辑说明6.56.10
Art.27(1)Requirements for testers for the carrying out of TLPT编辑说明6.56.10
Art.28(2)General principles编辑说明5.16.15.2
Art.29(1)Preliminary assessment of ICT concentration risk at entity level编辑说明5.16.1
Art.30(2)Key contractual provisions编辑说明5.15.26.112.5
Art.45(1)Information-sharing arrangements on cyber threat information and intelligence弱相关2.14.36.10

两者重叠度较高,因为两份文本描述的是同一套计划:有文件化的风险管理框架、资产识别、防护与检测、事件处理、业务连续性以及供应商安全。若 DORA 在实施条例中有直接对应条款,则主题一致;但细节往往并不相同。

办公桌上一叠厚厚的印刷合同,配有活页夹和彩色索引标签的照片
DORA 将供应商合同转变为受监管的文件集。

DORA 新增的内容

  • 信息登记册。 第 28(3) 条要求建立登记册,记录所有 ICT 服务合同安排,在实体和集团层面保存,并每年向主管机构报告。NIS2 要求您管理供应商安全,但并未要求设立受监管的登记册。
  • 强制性合同条款。 第 30 条列明每份 ICT 服务合同必须包含的内容,包括数据处理地点、数据访问与返还、事件发生时的协助(无额外费用或预先约定费用),以及终止权。涉及关键或重要功能的合同还需增加审计权、参与威胁驱动测试以及退出期限。
  • 集中度风险与退出。 在签约前,第 29 条要求评估供应商是否难以替换,以及转包链条如何影响您;第 28(8) 条要求对关键或重要功能制定经过测试的退出策略。
  • 威胁驱动的渗透测试。 经主管机构选定的实体须至少每三年在实际生产系统上开展 TLPT(第 26 条),且测试人员须符合第 27 条的要求。NIS2 实施条例要求您评估措施的有效性,但并未规定 TLPT。
  • 事件分类与分阶段报告。 第 18 条规定了判定事件是否为重大事件的标准,第 19 条要求提交初始通报、中期报告和最终报告。NIS2 有其自身的时限:24 小时内发出早期预警,72 小时内提交通报,一个月内提交最终报告。如果集团中不同部分分别依据两套制度报告,请保留两套程序。
  • 明确的管理机构职责。 两者均要求管理层承担问责。DORA 具体列明管理机构必须批准的事项,从数字运营韧性战略到 ICT 第三方服务政策(第 5(2) 条)。

反向对照

在 NIS2 的 49 个要求点中,44(90%)可映射到 DORA 中的内容,5 个仅弱相关,0 个在本站数据中无映射。 打开差距报告 →

从 DORA 出发看,NIS2 实施条例在实质内容上几乎没有新增内容。在我们的数据中,有几个要求条款仅与 DORA 在大致成果上相通,通常是因为 DORA 在我们未映射的技术标准中涵盖了该主题。请核对以下内容:

NIS2要求匹配DORA
6.2Secure development life cycle弱相关Art.8(1)Art.8(4)Art.8(6)
6.3Configuration management弱相关Art.28(8)Art.30(2)
6.9Protection against malicious and unauthorised software弱相关Art.9(1)Art.10(1)Art.10(3)Art.10(2)
10.1Human resources security弱相关Art.5(4)Art.10(3)Art.13(6)
10.3Termination or change of employment procedures弱相关Art.10(3)

如果您已为 NIS2 建立体系

  1. 确认各实体适用的制度。 金融实体适用 DORA;集团中的其他公司可能仍适用 NIS2。
  2. 复用核心部分。 风险评估、资产清单、访问控制、日志记录、事件响应和连续性计划均可延续沿用;将其审查频率调整为 DORA 的要求(例如,ICT 风险管理框架须至少每年审查一次)。
  3. 建设第三方层。 尽早启动信息登记册,并依据第 30 条审查您的合同模板。这通常是最大的新增工作量。
  4. 规划测试。 即使您的主管机构未选定您进行 TLPT,第 24 条仍要求建立测试计划,并对支撑关键或重要功能的系统每年开展测试。
  5. 在集团同时适用两套制度时拆分报告程序。

核心要点

  • NIS2 工作覆盖了 DORA 的大部分主题;差距分析 逐项显示了这一点。
  • DORA 的独特工作在于第三方风险:登记册、合同条款、集中度风险与退出。
  • 威胁驱动的渗透测试和 DORA 的事件分类在 NIS2 中没有对应内容。

后续阅读

DORA 框架页面 列出了我们映射的每一条条款及其官方原文,NIS2 与 DORA 对比 完整展示了两个方向的对照,我们的 NIS2 指南 则涵盖 NIS2 方面的内容。

常见问题

金融实体是否必须同时遵守 DORA 和 NIS2?

就其 ICT 风险管理和事件报告而言,属于 DORA 适用范围的金融实体应遵循 DORA:NIS2 允许具有至少同等要求的特定行业欧盟法案优先适用,而 DORA 就是金融行业的此类法案。同时包含非金融实体的集团,以及为银行提供服务的 ICT 服务提供商,仍可能需要同时满足两者。

DORA 与 NIS2 之间是否有官方映射?

目前没有已发布的对照映射将两者关联。ControlMapping 上的关联均为编辑说明:我们在段落和条款层面将 DORA 映射到 NIS2 实施条例所涉及的相同安全主题,且每条关联均显示其理由。

DORA 要求而 NIS2 不要求的内容有哪些?

主要包括:涵盖所有 ICT 服务合同的信息登记册、详细的强制性合同条款清单、ICT 集中度风险评估、退出策略,以及对其主管机构选定的实体至少每三年一次的威胁驱动渗透测试。

数据截至 2026-10-27:本文中的数字基于当前对照映射计算,映射更新时数字随之更新。 对照映射 已发布的对照表(NIST、ENISA、CIS、PCI SSC)建立了关联 · 编辑说明 在不存在对照表时的 ControlMapping 判断;会显示理由 · 弱相关 仅与一项 CSF 2.0 成果共享:值得核查,但不构成映射 · 本站数据中无映射 我们的数据中未映射任何内容;通常为新工作,但请查看覆盖范围说明. 非合规建议。

相关文章