Penilaian Risiko
Memahami risiko keamanan siber terhadap operasi dan aset.
Penilaian Risiko didefinisikan oleh hasil-hasil NIST CSF 2.0 ID.RA-03 (Internal and external threats to the organization are identified and recorded); ID.RA-04 (Potential impacts and likelihoods of threats exploiting vulnerabilities are identified and recorded); ID.RA-05 (Threats, vulnerabilities, likelihoods, and impacts are used to understand inherent risk and inform risk response prioritization); ID.RA-06 (Risk responses are chosen, prioritized, planned, tracked, and communicated). Crosswalk Dipetakan melalui crosswalk yang dipublikasikan dalam ISO 27001, PCI DSS, CMMC, 800-53, HIPAA dan NIS2. Editorial Dipetakan secara editorial dalam SOC 2, GDPR, DORA dan CPS 234. Tidak ada pemetaan dalam data kami Tidak ada pemetaan dalam data kami untuk CIS v8.1, Essential Eight dan Cyber Essentials.
| Kerangka kerja | Persyaratan | Judul | Tautan | Sumber / alasan |
|---|---|---|---|---|
| NIST CSF 2.0 | ID.RA-03ID.RA-04ID.RA-05ID.RA-06 | Internal and external threats to the organization are identified and recorded; Potential impacts and likelihoods of threats exploiting vulnerabilities are identified and recorded; Threats, vulnerabilities, likelihoods, and impacts are used to understand inherent risk and inform risk response prioritization… | Definisi topik | ID.RA-03 ID.RA-04 ID.RA-05 ID.RA-06 |
| ISO 27001 | Clause 6.1.2Clause 6.1.3 | Information security risk assessment; Information security risk treatment | Crosswalk | Clause 6.1.2: via ID.RA-03; ID.RA-04; ID.RA-05; NIST 800-53 map: RA-3 Clause 6.1.3: via ID.RA-03; ID.RA-04; ID.RA-05; ID.RA-06; NIST 800-53 map: RA-7 |
| CIS v8.1 | — | Tidak ada persyaratan | Tidak ada pemetaan dalam data kami | Tidak ada persyaratan CIS v8.1 yang dipetakan ke topik ini dalam data kami. |
| SOC 2 | CC3.2CC3.4CC3.3 | Risk identification and analysis; Identifying and assessing significant changes; Considering the potential for fraud | Editorial | AICPA's TSC mappings are not openly licensed; ControlMapping editorial mapping (criterion summaries are ours, not AICPA text). |
| PCI DSS | 12.3.1 | Targeted risk analysis for flexible-frequency requirements | Crosswalk | 12.3.1: via ID.RA-03; ID.RA-04; ID.RA-05 |
| CMMC | RA.L2-3.11.1 | Risk Assessments | Crosswalk | RA.L2-3.11.1: via 800-171r3 03.11.01 ↔ ID.RA-03, ID.RA-04, ID.RA-05 → RA-3; 800-171r2 Appendix D → RA-3 |
| 800-53 | RA-3RA-7 | Risk Assessment; Risk Response | Crosswalk | RA-3: via ID.RA-03; ID.RA-04; ID.RA-05 RA-7: via ID.RA-05; ID.RA-06 |
| HIPAA | §164.308(a)(1)(ii)(A) | Risk Analysis | Crosswalk | §164.308(a)(1)(ii)(A): via NIST HIPAA map: RA-3 |
| GDPR | Art.35(1)Art.35(7) | Data protection impact assessment; Data protection impact assessment | Editorial | No official crosswalk exists for GDPR; ControlMapping editorial mapping. |
| NIS2 | 2.1 | Risk management framework | Crosswalk | 2.1: via ID.RA-03; ID.RA-04; ID.RA-05; ID.RA-06; ENISA ISO map: Clause 6.1.2, Clause 6.1.3 |
| Essential Eight | — | Tidak ada persyaratan | Tidak ada pemetaan dalam data kami | Tidak ada persyaratan Essential Eight yang dipetakan ke topik ini dalam data kami. |
| DORA | Art.8(2)Art.8(3)Art.8(7) | Identification; Identification; Identification | Editorial | Art.8(2): Continuously identify sources of ICT risk and assess cyber threats and vulnerabilities; review risk scenarios at least yearly. Art.8(3): Perform a risk assessment on each major change to infrastructure, processes or procedures. Art.8(7): Assess the ICT risk of legacy systems at least yearly. |
| CPS 234 | Para 21Para 17 | Timely controls commensurate with risk and asset life-cycle; Keep capability current as threats and vulnerabilities change | Editorial | Para 21: Controls must be commensurate with vulnerabilities, threats, criticality and potential consequences: a risk-based basis. Para 17: Keep the security capability current as vulnerabilities and threats change. |
| Cyber Essentials | — | Tidak ada persyaratan | Tidak ada pemetaan dalam data kami | Tidak ada persyaratan Cyber Essentials yang dipetakan ke topik ini dalam data kami. |
Definisi topik Hasil CSF 2.0 yang mendefinisikan topik ini · Crosswalk setidaknya satu pilihan didukung crosswalk yang dipublikasikan · Editorial Penilaian ControlMapping, beserta alasannya · belum dipetakan, hanya berbagi hasil CSF untuk topik ini · Tidak ada pemetaan dalam data kami belum ada yang dipetakan dalam data kami; sering kali pekerjaan baru, tetapi periksa catatan cakupannya. Metodologi.
ID dan judul persyaratan ditampilkan sebagaimana diterbitkan masing-masing framework, dalam bahasa Inggris.
Pemetaan salah atau belum ada? Laporkan
Tentang Penilaian Risiko
Penilaian risiko memberikan evaluasi terstruktur terhadap ancaman, kerentanan, dan potensi dampak terhadap aset dan operasi organisasi. Praktisi umumnya menggunakan metodologi kualitatif atau kuantitatif untuk memberi skor pada risiko, dengan memanfaatkan alat seperti pemindai kerentanan, uji penetrasi, dan pemodelan ancaman untuk mengumpulkan data. ISO 27001 mensyaratkan penilaian risiko pada interval yang direncanakan dan setelah perubahan signifikan (8.2), sedangkan HIPAA mensyaratkan analisis risiko yang akurat dan menyeluruh serta tetap dimutakhirkan; temuan harus dilacak hingga tahap penanganannya.