ISO 27001 vs SOC 2 : ce qui se transpose, et ce qui ne se transpose pas
ISO/IEC 27001:2022 · SOC 2 (Trust Services Criteria) · données du 2026-10-27
Par Paul Gillet · Mis à jour le 2026-10-17
ISO/IEC 27001 et SOC 2 répondent à la même question de vos clients, « pouvez-vous nous confier nos données ? », mais de manières différentes. ISO 27001 certifie un système de management : un organisme de certification accrédité confirme que vous exploitez un système de management de la sécurité de l'information (SMSI) conforme aux clauses 4 à 10 et que vous avez décidé, dans une Déclaration d'applicabilité, lesquels des 93 contrôles de l'Annexe A s'appliquent. SOC 2 est une attestation : un cabinet CPA rend compte de la conformité de vos contrôles aux Trust Services Criteria de l'AICPA. Un rapport de Type II couvre leur fonctionnement sur une période, généralement de 3 à 12 mois.
Le recouvrement technique est important. La gestion des accès, la journalisation et la surveillance, la gestion des changements, la gestion des vulnérabilités, la réponse aux incidents, la gestion des fournisseurs et les sauvegardes figurent dans les deux, et la plupart des travaux de sécurité réalisés pour l'un comptent aussi pour l'autre. Les différences portent sur la structure et l'accent plutôt que sur les contrôles eux-mêmes.
En passant de SOC 2 à ISO 27001, le travail supplémentaire réel concerne le système de management. ISO exige un périmètre défini du SMSI, des objectifs de sécurité de l'information, des informations documentées maîtrisées, un processus d'appréciation et de traitement des risques avec une Déclaration d'applicabilité, des audits internes et des revues de direction. Ce sont les clauses ISO qui apparaissent comme non couvertes ci-dessous, ainsi que certains contrôles de l'Annexe A (notamment la sécurité physique) que les auditeurs SOC 2 traitent souvent avec légèreté pour les entreprises entièrement dans le cloud.
En passant d'ISO 27001 à SOC 2, presque tous les critères de sécurité, y compris ceux de l'environnement de contrôle (surveillance du conseil d'administration, intégrité et valeurs éthiques, responsabilité), ont un équivalent ISO. Le travail nouveau concerne les catégories facultatives que vous incluez. L'intégrité du traitement et la plupart des critères Privacy n'ont pas d'équivalent dans le SMSI et apparaissent ici comme « Aucune correspondance dans nos données » ; les exceptions sont la conservation, la destruction et la notification de violation, que les contrôles ISO relatifs aux enregistrements, à la suppression et aux incidents couvrent en partie. La disponibilité et la confidentialité sont généralement proches de ce qu'ISO exige déjà.
En bref
| ISO 27001 | SOC 2 | |
|---|---|---|
| Ce que vous obtenez | Un certificat pour votre SMSI, valable trois ans | Un rapport : l'avis d'un cabinet CPA sur vos contrôles |
| Qui le délivre | Un organisme de certification accrédité | Un cabinet CPA agréé |
| Ce qui est évalué | Le système de management (clauses 4 à 10) et les contrôles de l'Annexe A retenus dans votre Déclaration d'applicabilité | Contrôles au regard des Trust Services Criteria : la sécurité, ainsi que tout ou partie de la disponibilité, de la confidentialité, de l'intégrité du traitement et de la Privacy |
| Période couverte | Audits ponctuels : étapes 1 et 2, puis surveillance annuelle | Type I : une seule date. Type II : généralement 3 à 12 mois d'exploitation |
| Qui le demande | Les clients du monde entier, en particulier en Europe, en Asie et dans le secteur public | Surtout les équipes de gestion des risques fournisseurs des clients américains |
| Partagé publiquement ? | Le certificat, oui ; le rapport d'audit, non | Non : partagé sous accord de confidentialité (NDA) |
| Effort initial typique | Six à douze mois, principalement pour construire le SMSI | Trois à neuf mois jusqu'à un premier Type II, principalement pour les preuves |
Lequel vous faut-il ?
Partez de la question : qui le demande ? Si des clients d'entreprises américaines envoient des questionnaires de sécurité demandant « votre SOC 2 », un rapport SOC 2 de Type II est ce qui permet de conclure le contrat ; un certificat ISO est souvent accepté, mais pas toujours. Si les clients sont en Europe, en Asie ou dans le secteur public, ou si les appels d'offres mentionnent ISO/IEC 27001, le certificat est la réponse attendue. Beaucoup d'éditeurs de logiciels qui vendent à l'international finissent par avoir les deux.
Si personne ne le demande encore, ISO 27001 construit un programme plus durable, car le système de management impose l'appréciation des risques, les objectifs, l'audit interne et la revue de direction. SOC 2 permet d'obtenir plus vite un premier livrable si un contrat précis en dépend.
Faire les deux sans tout faire deux fois
- Construisez un seul ensemble de contrôles. Associez chaque contrôle à son contrôle de l'Annexe A et à son critère Trust Services ; la comparaison ci-dessous montre où ils se recoupent.
- Rédigez le SMSI une seule fois. Le périmètre, l'appréciation des risques, la Déclaration d'applicabilité, l'audit interne et la revue de direction sont des exigences ISO, mais ils fournissent aussi aux auditeurs SOC 2 les éléments de gouvernance que demandent les CC1 à CC5.
- Collectez les preuves en continu. SOC 2 de Type II échantillonne les preuves sur toute la période ; les preuves collectées pour lui servent donc aussi aux audits de surveillance ISO.
- Alignez le calendrier d'audit. Certains cabinets proposent des audits combinés ou enchaînés ; aligner la période SOC 2 sur le cycle de surveillance ISO réduit les perturbations.
- Surveillez les écarts dans les deux sens. SOC 2 ajoute Privacy et l'intégrité du traitement si elles sont dans le périmètre ; ISO ajoute les clauses du système de management et la sécurité physique que les périmètres SOC 2 entièrement dans le cloud traitent avec légèreté.
Coût et effort
Aucun des deux n'a de prix fixe. Les honoraires externes (organisme de certification ou cabinet CPA) dépendent du périmètre, de l'effectif et des sites, et sont généralement inférieurs à l'effort interne et aux outils. Pour une petite entreprise qui en est à sa première démarche, prévoyez des mois de travail à temps partiel de la part de la personne qui pilote le programme, en plus des honoraires d'audit. Faire les deux coûte moins que deux fois l'un ou l'autre, car la plupart des contrôles et des preuves sont partagés.
Un calendrier réaliste pour faire les deux
Un parcours courant pour un éditeur de logiciels qui commence par SOC 2 :
- Mois 1 à 3 : préparation. Définir le périmètre du système, rédiger les politiques, combler les écarts relevés par l'analyse d'écarts, choisir un cabinet CPA.
- Mois 3 : Type I (facultatif), dès que les contrôles sont conçus et en place.
- Mois 3 à 9 : première période d'observation de Type II, généralement de trois à six mois, le rapport étant remis quelques semaines après sa fin.
- Mois 6 à 12 : ajouter le SMSI. Définir le périmètre ISO, réaliser l'appréciation des risques, rédiger la Déclaration d'applicabilité et tenir un audit interne ainsi qu'une revue de direction. La plupart des contrôles de l'Annexe A fonctionnent déjà pour SOC 2.
- Mois 10 à 14 : audits ISO étapes 1 et 2.
Commencer par ISO 27001 inverse l'ordre : six à douze mois jusqu'à la certification, puis une vérification de préparation SOC 2 et une période d'observation de trois à six mois. Dans les deux cas, le second référentiel demande une fraction du temps du premier.
Exemple détaillé : un éditeur SaaS de 50 personnes
Prenons un éditeur de logiciels B2B de 50 personnes disposant d'un rapport SOC 2 de Type II couvrant la sécurité, la disponibilité et la confidentialité. Un grand client européen exige désormais une certification ISO 27001.
Ce qui se reporte : la gestion des accès, la gestion des changements, la journalisation et la surveillance, la gestion des vulnérabilités, la réponse aux incidents, la gestion des fournisseurs, les sauvegardes et la continuité d'activité. L'entreprise exploite déjà ces contrôles et collecte les preuves correspondantes ; ils passent donc largement tels quels dans la Déclaration d'applicabilité.
Ce qui est nouveau : le SMSI lui-même. L'entreprise a besoin d'un périmètre documenté (probablement le produit, son infrastructure et les équipes qui l'exploitent), d'objectifs de sécurité de l'information assortis de mesures, d'une méthode formelle d'appréciation des risques et d'un registre, d'une Déclaration d'applicabilité avec des exclusions justifiées, d'un audit interne réalisé par une personne indépendante du travail audité, et d'une revue de direction avec compte rendu. Quelques contrôles de l'Annexe A demandent aussi de l'attention, typiquement la sécurité physique des bureaux et la veille sur les menaces.
Ce que cela coûte : principalement le temps de la personne responsable du SMSI, plus les honoraires de l'organisme de certification et un auditeur interne externe si personne d'indépendant n'est disponible. Les contrôles et les preuves existant déjà, le second référentiel coûte bien moins cher que le premier.
Points clés à retenir
- Un seul ensemble de contrôles, des preuves produites pour les deux. Associez chaque contrôle à la fois à un contrôle de l'Annexe A et à un critère Trust Services.
- SOC 2 → ISO : prévoyez le budget pour le SMSI lui-même (périmètre, objectifs, traitement des risques, SoA, audit interne, revue de direction), et non pour de nouveaux contrôles techniques.
- ISO → SOC 2 : décidez tôt des catégories facultatives pour lesquelles vous êtes dans le périmètre. Privacy et l'intégrité du traitement sont les domaines où apparaît le nouveau travail.
Télécharger cette comparaison (CSV) Ouvrir dans l'analyse des écarts →
Avoir ISO 27001 → viser SOC 2
61 exig. 41 mis en correspondance · · 20 sans correspondance Ouvrir dans la vue des écarts →Sur 61 exigences SOC 2 (Trust Services Criteria), 41 correspondent à un élément de ISO 27001, 0 sont seulement faiblement liées et 20 n'ont aucune correspondance dans nos données.
Les correspondances SOC 2 publiées par l'AICPA ne sont pas sous licence ouverte ; chaque lien SOC 2 présenté ici relève donc de la rédaction de ControlMapping, et les critères que nous n'avons pas cartographiés ne peuvent pas être mis en correspondance. Les critères d'intégrité des traitements (PI) et la plupart des critères de confidentialité (P) n'ont pas d'équivalent dans les référentiels de sécurité.
Travaux probablement nouveaux : exigences SOC 2 sans correspondance avec ISO 27001 (20)
| SOC 2 | Exigence | Correspondance | ISO 27001 | Preuves |
|---|---|---|---|---|
| P Privacy · 15 | ||||
| P1.1 | Privacy notice | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P2.1 | Choice and consent | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P3.1 | Collection limited to privacy objectives | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P3.2 | Explicit consent where required | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P4.1 | Use limited to privacy objectives | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P5.1 | Data subject access | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P5.2 | Correction of personal information | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P6.1 | Disclosure to third parties with consent | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P6.2 | Record of authorized disclosures | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P6.3 | Record of unauthorized disclosures | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P6.4 | Privacy commitments from third parties | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P6.5 | Notification by third parties of unauthorized disclosures | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P6.7 | Accounting of disclosures to data subjects | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P7.1 | Quality of personal information | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| P8.1 | Handling privacy inquiries, complaints and disputes | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| PI1 Processing integrity · 5 | ||||
| PI1.1 | Information about processing objectives | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| PI1.2 | Controls over system inputs | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| PI1.3 | Controls over system processing | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| PI1.4 | Controls over system outputs | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
| PI1.5 | Storing inputs, items in processing and outputs | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec ISO 27001 dans nos données. |
Mis en correspondance (41)
| SOC 2 | Exigence | Correspondance | ISO 27001 | Preuves |
|---|---|---|---|---|
| A1 Availability · 3 | ||||
| A1.1 | Capacity management to meet availability commitments | Éditorial | A.5.29A.5.30A.8.14+1 | Même sujet : Continuité des activités (choix de la rédaction) |
| A1.2 | Environmental protections, backups and recovery infrastructure | Éditorial | A.5.29A.5.30A.8.13+2 | Même sujet : Continuité des activités, Reprise après sinistre, Sauvegarde et restauration (choix de la rédaction) |
| A1.3 | Testing recovery plan procedures | Éditorial | A.5.29A.5.30A.8.14 | Même sujet : Planification de la reprise, Reprise après sinistre (choix de la rédaction) |
| C1 Confidentiality · 2 | ||||
| C1.1 | Identifying and protecting confidential information | Éditorial | A.5.12A.5.13 | Même sujet : Classification des données (choix de la rédaction) |
| C1.2 | Disposing of confidential information | Éditorial | A.5.14A.8.10A.8.11+1 | Même sujet : Protection des données (choix de la rédaction) |
| CC1 Control environment · 5 | ||||
| CC1.1 | Commitment to integrity and ethical values | Éditorial | A.5.1A.5.37Clause 5.2+2 | Même sujet : Politique de gouvernance (choix de la rédaction) |
| CC1.2 | Board independence and oversight of internal control | Éditorial | A.5.2A.5.4Clause 5.1+1 | Même sujet : Rôles et responsabilités (choix de la rédaction) |
| CC1.3 | Structures, reporting lines, authorities and responsibilities | Éditorial | A.5.2A.5.4Clause 5.3 | Même sujet : Rôles et responsabilités (choix de la rédaction) |
| CC1.4 | Commitment to attracting, developing and retaining competent people | Éditorial | A.6.3Clause 7.3A.6.1+1 | Même sujet : Sensibilisation et formation (choix de la rédaction) |
| CC1.5 | Accountability for internal control responsibilities | Éditorial | A.5.2A.5.4A.6.4+1 | Même sujet : Rôles et responsabilités (choix de la rédaction) |
| CC2 Communication and information · 3 | ||||
| CC2.1 | Quality information to support internal control | Éditorial | Clause 9.1 | Rédaction ControlMapping : Information used to run internal control: ISO's monitoring, measurement, analysis and evaluation (9.1). |
| CC2.2 | Internal communication of objectives and responsibilities | Éditorial | A.6.3Clause 7.3A.5.1+1 | Même sujet : Sensibilisation et formation (choix de la rédaction) |
| CC2.3 | Communication with external parties | Éditorial | A.5.5A.5.6A.5.26+2 | Même sujet : Notification, Communication, Communication et rétablissement (choix de la rédaction) |
| CC3 Risk assessment · 4 | ||||
| CC3.1 | Objectives specified clearly enough to identify risks | Éditorial | Clause 4.1Clause 4.2Clause 6.1.1+3 | Même sujet : Environnement métier, Gestion des risques (choix de la rédaction) |
| CC3.2 | Risk identification and analysis | Éditorial | Clause 6.1.2Clause 6.1.3Clause 8.2 | Même sujet : Évaluation des risques (choix de la rédaction) |
| CC3.3 | Considering the potential for fraud | Éditorial | Clause 6.1.2Clause 6.1.3 | Même sujet : Évaluation des risques (choix de la rédaction) |
| CC3.4 | Identifying and assessing significant changes | Éditorial | Clause 6.1.2Clause 6.1.3Clause 6.3+1 | Même sujet : Évaluation des risques (choix de la rédaction) |
| CC4 Monitoring activities · 2 | ||||
| CC4.1 | Ongoing and/or separate evaluations of controls | Éditorial | A.5.31A.5.36Clause 9.1+2 | Même sujet : Conformité (choix de la rédaction) |
| CC4.2 | Communicating and remediating control deficiencies | Éditorial | A.5.31A.5.36Clause 9.1+2 | Même sujet : Conformité (choix de la rédaction) |
| CC5 Control activities · 3 | ||||
| CC5.1 | Control activities that mitigate risks | Éditorial | Clause 6.1.1Clause 6.1.3Clause 8.3 | Même sujet : Gestion des risques (choix de la rédaction) |
| CC5.2 | General controls over technology | Éditorial | A.8.9Clause 6.1.3 | Même sujet : Configuration sécurisée (choix de la rédaction) |
| CC5.3 | Control activities deployed through policies and procedures | Éditorial | A.5.1A.5.37Clause 5.2 | Même sujet : Politique de gouvernance (choix de la rédaction) |
| CC6 Logical and physical access · 8 | ||||
| CC6.1 | Logical access security over information assets | Éditorial | A.5.9A.5.11A.5.15+6 | Même sujet : Gestion des actifs, Contrôle d'accès (choix de la rédaction) |
| CC6.2 | User registration, authorization and removal | Éditorial | A.5.15A.5.16A.5.18+1 | Même sujet : Contrôle d'accès (choix de la rédaction) |
| CC6.3 | Role-based access, least privilege and segregation of duties | Éditorial | A.5.15A.5.16A.5.18+4 | Même sujet : Contrôle d'accès (choix de la rédaction) |
| CC6.4 | Physical access restrictions | Éditorial | A.7.1A.7.2A.7.3+6 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| CC6.5 | Protection of data when assets are disposed of | Éditorial | A.5.14A.8.10A.8.11 | Même sujet : Protection des données (choix de la rédaction) |
| CC6.6 | Protection against threats from outside system boundaries | Éditorial | A.5.15A.8.5A.8.20+3 | Même sujet : Zero Trust, Pare-feu / Segmentation réseau, WAF (choix de la rédaction) |
| CC6.7 | Restricting transmission, movement and removal of information | Éditorial | A.6.7A.8.1A.8.12+1 | Même sujet : Sécurité mobile, DLP (choix de la rédaction) |
| CC6.8 | Preventing or detecting unauthorized or malicious software | Éditorial | A.5.14A.8.1A.8.7+1 | Même sujet : Sécurité de la messagerie, Protection des terminaux (choix de la rédaction) |
| CC7 System operations · 5 | ||||
| CC7.1 | Detecting configuration changes and new vulnerabilities | Éditorial | A.8.8A.8.9 | Même sujet : Gestion des vulnérabilités, Gestion des correctifs, Configuration sécurisée (choix de la rédaction) |
| CC7.2 | Monitoring system components for anomalies | Éditorial | A.8.15A.8.16A.8.17 | Même sujet : Journalisation et audit, Surveillance continue, Détection d'intrusion, Détection d'anomalies (choix de la rédaction) |
| CC7.3 | Evaluating security events to determine if they are incidents | Éditorial | A.5.24A.5.25A.5.26+1 | Même sujet : Réponse aux incidents, SIEM / SOC (choix de la rédaction) |
| CC7.4 | Responding to identified security incidents | Éditorial | A.5.24A.5.25A.5.26+1 | Même sujet : Réponse aux incidents, Atténuation (choix de la rédaction) |
| CC7.5 | Recovering from identified security incidents | Éditorial | A.5.26A.5.27A.5.29+3 | Même sujet : Communication et rétablissement, Enseignements tirés, Planification de la reprise (choix de la rédaction) |
| CC8 Change management · 1 | ||||
| CC8.1 | Change management for infrastructure, data and software | Éditorial | A.8.25A.8.26A.8.28+3 | Même sujet : Développement sécurisé (choix de la rédaction) |
| CC9 Risk mitigation · 2 | ||||
| CC9.1 | Mitigating risks from business disruptions | Éditorial | A.5.29A.5.30A.8.14+2 | Même sujet : Continuité des activités (choix de la rédaction) |
| CC9.2 | Managing vendor and business partner risk | Éditorial | A.5.19A.5.20A.5.21+2 | Même sujet : Risque lié à la chaîne d'approvisionnement, Gestion des risques fournisseurs (choix de la rédaction) |
| P Privacy · 3 | ||||
| P4.2 | Retention of personal information | Éditorial | A.5.33A.5.34 | Rédaction ControlMapping : Retaining personal information only as long as needed: protection of records (A.5.33) and PII protection (A.5.34). ISO 27001 has no retention-schedule requirement of its own. |
| P4.3 | Disposal of personal information | Éditorial | A.5.34A.8.10 | Rédaction ControlMapping : Securely disposing of personal information: information deletion (A.8.10) and PII protection (A.5.34). |
| P6.6 | Breach notification to affected individuals | Éditorial | A.5.24A.5.26A.5.34 | Rédaction ControlMapping : Breach notification to affected parties and regulators: ISO's incident planning and response (A.5.24, A.5.26) plus legal PII obligations (A.5.34). ISO itself sets no notification deadline. |
Avoir SOC 2 → viser ISO 27001
123 exig. 98 mis en correspondance · · 4 sans correspondance Ouvrir dans la vue des écarts →Sur 123 exigences ISO/IEC 27001:2022, 98 correspondent à un élément de SOC 2, 21 sont seulement faiblement liées et 4 n'ont aucune correspondance dans nos données.
Travaux probablement nouveaux : exigences ISO 27001 sans correspondance avec SOC 2 (4)
| ISO 27001 | Exigence | Correspondance | SOC 2 | Preuves |
|---|---|---|---|---|
| ISMS clauses 4–10 · 4 | ||||
| Clause 4.4 | Information security management system | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec SOC 2 dans nos données. |
| Clause 7.5.1 | General | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec SOC 2 dans nos données. |
| Clause 7.5.2 | Creating and updating | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec SOC 2 dans nos données. |
| Clause 7.5.3 | Control of documented information | Aucune correspondance dans nos données | — | Aucune correspondance avec SOC 2 dans nos données. |
À vérifier : liens seulement indirects (un résultat CSF commun, pas une correspondance) (21)
| ISO 27001 | Exigence | Correspondance | SOC 2 | Preuves |
|---|---|---|---|---|
| A.5 Organizational controls · 5 | ||||
| A.5.7 | Threat intelligence | CC3.2CC3.3CC3.4 | Partage seulement les fonctions CSF ID.RA-03, ID.RA-05, ID.RA-06 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.5.8 | Information security in project management | CC3.1CC6.1 | Partage seulement les fonctions CSF GV.OC-05, ID.AM-08 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.5.10 | Acceptable use of information and other associated assets | C1.2CC6.5CC6.7+2 | Partage seulement les fonctions CSF PR.DS-01, PR.DS-02, PR.DS-10 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.5.17 | Authentication information | CC6.1CC6.6CC6.2+2 | Partage seulement les fonctions CSF PR.AA-03, PR.AA-05 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.5.32 | Intellectual property rights | CC1.1CC5.3 | Partage seulement les fonctions CSF GV.PO-02 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.6 People controls · 3 | ||||
| A.6.2 | Terms and conditions of employment | C1.2CC6.5CC6.7+4 | Partage seulement les fonctions CSF PR.DS-01, PR.DS-02, PR.DS-10 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.6.5 | Responsibilities after termination or change of employment | C1.2CC6.5CC6.7+4 | Partage seulement les fonctions CSF PR.DS-01, PR.DS-02, PR.DS-10 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.6.6 | Confidentiality or non-disclosure agreements | CC1.2CC1.3CC1.5 | Partage seulement les fonctions CSF GV.RR-03 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.7 Physical controls · 4 | ||||
| A.7.7 | Clear desk and clear screen | C1.2CC6.1CC6.4+2 | Partage seulement les fonctions CSF PR.DS-01, PR.IR-02 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.7.9 | Security of assets off-premises | C1.2CC6.1CC6.5+1 | Partage seulement les fonctions CSF PR.DS-01 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.7.10 | Storage media | CC6.1C1.2CC6.5+1 | Partage seulement les fonctions CSF ID.AM-08, PR.DS-01 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.7.13 | Equipment maintenance | CC6.1CC6.4 | Partage seulement les fonctions CSF ID.AM-08, PR.IR-02 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.8 Technological controls · 7 | ||||
| A.8.4 | Access to source code | CC6.7C1.2CC6.1+5 | Partage seulement les fonctions CSF PR.AA-05, PR.DS-01, PR.DS-02, PR.DS-10 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.8.23 | Web filtering | CC6.6CC9.2 | Partage seulement les fonctions CSF PR.IR-01 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.8.27 | Secure system architecture and engineering principles | A1.1A1.2A1.3+1 | Partage seulement les fonctions CSF PR.IR-03 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.8.30 | Outsourced development | CC4.1CC4.2 | Partage seulement les fonctions CSF GV.OV-03 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.8.31 | Separation of development, test and production environments | CC6.6CC8.1 | Partage seulement les fonctions CSF PR.PS-06 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.8.33 | Test information | C1.2CC6.1CC6.5+1 | Partage seulement les fonctions CSF PR.DS-01 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| A.8.34 | Protection of information systems during audit testing | CC4.1CC4.2 | Partage seulement les fonctions CSF GV.OV-03 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| ISMS clauses 4–10 · 2 | ||||
| Clause 7.1 | Resources | CC1.2CC1.3CC1.5 | Partage seulement les fonctions CSF GV.RR-03 : lien indicatif, pas une correspondance | |
| Clause 8.1 | Operational planning and control | CC9.2A1.1A1.2+2 | Partage seulement les fonctions CSF GV.SC-01, GV.SC-03, RC.RP-04 : lien indicatif, pas une correspondance | |
Mis en correspondance (98)
| ISO 27001 | Exigence | Correspondance | SOC 2 | Preuves |
|---|---|---|---|---|
| A.5 Organizational controls · 32 | ||||
| A.5.1 | Policies for information security | Éditorial | CC1.1CC5.3CC2.2 | Même sujet : Politique de gouvernance (choix de la rédaction) |
| A.5.2 | Information security roles and responsibilities | Éditorial | CC1.2CC1.3CC1.5 | Même sujet : Rôles et responsabilités (choix de la rédaction) |
| A.5.3 | Segregation of duties | Éditorial | CC6.3 | Rédaction ControlMapping : Role-based access with least privilege and segregation of duties: A.5.3, access rights (A.5.18) and privileged access (A.8.2). |
| A.5.4 | Management responsibilities | Éditorial | CC1.2CC1.3CC1.5 | Même sujet : Rôles et responsabilités (choix de la rédaction) |
| A.5.5 | Contact with authorities | Éditorial | CC2.3 | Même sujet : Notification (choix de la rédaction) |
| A.5.6 | Contact with special interest groups | Éditorial | CC2.3 | Même sujet : Communication (choix de la rédaction) |
| A.5.9 | Inventory of information and other associated assets | Éditorial | CC6.1 | Même sujet : Gestion des actifs (choix de la rédaction) |
| A.5.11 | Return of assets | Éditorial | CC6.1 | Même sujet : Gestion des actifs (choix de la rédaction) |
| A.5.12 | Classification of information | Éditorial | C1.1 | Même sujet : Classification des données (choix de la rédaction) |
| A.5.13 | Labelling of information | Éditorial | C1.1 | Même sujet : Classification des données (choix de la rédaction) |
| A.5.14 | Information transfer | Éditorial | C1.2CC6.5CC6.8 | Même sujet : Protection des données, Sécurité de la messagerie (choix de la rédaction) |
| A.5.15 | Access control | Éditorial | CC6.1CC6.2CC6.3+1 | Même sujet : Contrôle d'accès (choix de la rédaction) |
| A.5.16 | Identity management | Éditorial | CC6.1CC6.2CC6.3 | Même sujet : Contrôle d'accès (choix de la rédaction) |
| A.5.18 | Access rights | Éditorial | CC6.1CC6.2CC6.3 | Même sujet : Contrôle d'accès (choix de la rédaction) |
| A.5.19 | Information security in supplier relationships | Éditorial | CC9.2 | Même sujet : Risque lié à la chaîne d'approvisionnement, Gestion des risques fournisseurs (choix de la rédaction) |
| A.5.20 | Addressing information security within supplier agreements | Éditorial | CC9.2 | Même sujet : Gestion des risques fournisseurs (choix de la rédaction) |
| A.5.21 | Managing information security in the ICT supply chain | Éditorial | CC9.2 | Même sujet : Risque lié à la chaîne d'approvisionnement (choix de la rédaction) |
| A.5.22 | Monitoring, review and change management of supplier services | Éditorial | CC9.2 | Même sujet : Gestion des risques fournisseurs (choix de la rédaction) |
| A.5.23 | Information security for use of cloud services | Éditorial | CC9.2 | Même sujet : Sécurité du cloud (choix de la rédaction) |
| A.5.24 | Information security incident management planning and preparation | Éditorial | CC7.3CC7.4P6.6 | Même sujet : Réponse aux incidents (choix de la rédaction) |
| A.5.25 | Assessment and decision on information security events | Éditorial | CC7.3CC7.4 | Même sujet : SIEM / SOC, Réponse aux incidents (choix de la rédaction) |
| A.5.26 | Response to information security incidents | Éditorial | CC2.3CC7.3CC7.4+2 | Même sujet : Communication et rétablissement, Réponse aux incidents, Atténuation (choix de la rédaction) |
| A.5.27 | Learning from information security incidents | Éditorial | CC7.5 | Même sujet : Enseignements tirés (choix de la rédaction) |
| A.5.28 | Collection of evidence | Éditorial | CC7.4 | Même sujet : Criminalistique numérique (choix de la rédaction) |
| A.5.29 | Information security during disruption | Éditorial | A1.1A1.2A1.3+2 | Même sujet : Continuité des activités, Planification de la reprise (choix de la rédaction) |
| A.5.30 | ICT readiness for business continuity | Éditorial | A1.1A1.2A1.3+2 | Même sujet : Continuité des activités, Reprise après sinistre, Planification de la reprise (choix de la rédaction) |
| A.5.31 | Legal, statutory, regulatory and contractual requirements | Éditorial | CC4.1CC4.2 | Même sujet : Conformité (choix de la rédaction) |
| A.5.33 | Protection of records | Éditorial | P4.2 | Rédaction ControlMapping : Retaining personal information only as long as needed: protection of records (A.5.33) and PII protection (A.5.34). ISO 27001 has no retention-schedule requirement of its own. |
| A.5.34 | Privacy and protection of PII | Éditorial | P4.2P4.3P6.6 | Rédaction ControlMapping : Retaining personal information only as long as needed: protection of records (A.5.33) and PII protection (A.5.34). ISO 27001 has no retention-schedule requirement of its own.; Rédaction ControlMapping : Securely disposing of personal information: information deletion (A.8.10) and PII protection (A.5.34).; Rédaction ControlMapping : Breach notification to affected parties and regulators: ISO's incident planning and response (A.5.24, A.5.26) plus legal PII obligations (A.5.34). ISO itself sets no notification deadline. |
| A.5.35 | Independent review of information security | Éditorial | CC4.1 | Rédaction ControlMapping : Ongoing and separate evaluations: monitoring (9.1), internal audit (9.2), independent review (A.5.35) and compliance checks (A.5.36). |
| A.5.36 | Compliance with policies, rules and standards for information security | Éditorial | CC4.1CC4.2 | Même sujet : Conformité (choix de la rédaction) |
| A.5.37 | Documented operating procedures | Éditorial | CC1.1CC5.3 | Même sujet : Politique de gouvernance (choix de la rédaction) |
| A.6 People controls · 5 | ||||
| A.6.1 | Screening | Éditorial | CC1.4 | Rédaction ControlMapping : Commitment to competence: ISO covers it as competence (7.2), screening (A.6.1) and awareness and training (A.6.3). |
| A.6.3 | Information security awareness, education and training | Éditorial | CC1.4CC2.2 | Même sujet : Sensibilisation et formation (choix de la rédaction) |
| A.6.4 | Disciplinary process | Éditorial | CC1.1CC1.5 | Rédaction ControlMapping : Tone at the top: ISO 27001 requires leadership commitment (5.1) and a disciplinary process that enforces policy (A.6.4); SOC 2 frames the same as commitment to integrity and ethical values.; Rédaction ControlMapping : Holding people accountable for their security responsibilities: assigned responsibilities (5.3) and a disciplinary process (A.6.4). |
| A.6.7 | Remote working | Éditorial | CC6.7 | Même sujet : Sécurité mobile (choix de la rédaction) |
| A.6.8 | Information security event reporting | Éditorial | CC2.3 | Même sujet : Notification (choix de la rédaction) |
| A.7 Physical controls · 10 | ||||
| A.7.1 | Physical security perimeters | Éditorial | CC6.4 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.2 | Physical entry | Éditorial | CC6.4 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.3 | Securing offices, rooms and facilities | Éditorial | CC6.4 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.4 | Physical security monitoring | Éditorial | CC6.4 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.5 | Protecting against physical and environmental threats | Éditorial | CC6.4A1.2 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.6 | Working in secure areas | Éditorial | CC6.4 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.8 | Equipment siting and protection | Éditorial | CC6.4 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.11 | Supporting utilities | Éditorial | CC6.4 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.12 | Cabling security | Éditorial | CC6.4 | Même sujet : Sécurité physique (choix de la rédaction) |
| A.7.14 | Secure disposal or re-use of equipment | Éditorial | CC6.1C1.2 | Même sujet : Gestion des actifs (choix de la rédaction) |
| A.8 Technological controls · 27 | ||||
| A.8.1 | User endpoint devices | Éditorial | CC6.7CC6.8 | Même sujet : Sécurité mobile, Protection des terminaux (choix de la rédaction) |
| A.8.2 | Privileged access rights | Éditorial | CC6.3 | Même sujet : Accès privilégiés (choix de la rédaction) |
| A.8.3 | Information access restriction | Éditorial | CC6.1CC6.2CC6.3 | Même sujet : Contrôle d'accès (choix de la rédaction) |
| A.8.5 | Secure authentication | Éditorial | CC6.1CC6.6 | Même sujet : Authentification multifacteur, Zero Trust (choix de la rédaction) |
| A.8.6 | Capacity management | Éditorial | A1.1 | Rédaction ControlMapping : Capacity: ISO's capacity management (A.8.6). |
| A.8.7 | Protection against malware | Éditorial | CC6.8 | Même sujet : Protection des terminaux (choix de la rédaction) |
| A.8.8 | Management of technical vulnerabilities | Éditorial | CC7.1 | Même sujet : Gestion des vulnérabilités, Gestion des correctifs (choix de la rédaction) |
| A.8.9 | Configuration management | Éditorial | CC5.2CC7.1CC8.1 | Même sujet : Configuration sécurisée (choix de la rédaction) |
| A.8.10 | Information deletion | Éditorial | C1.2CC6.5P4.3 | Même sujet : Protection des données (choix de la rédaction) |
| A.8.11 | Data masking | Éditorial | C1.2CC6.5 | Même sujet : Protection des données (choix de la rédaction) |
| A.8.12 | Data leakage prevention | Éditorial | CC6.7 | Même sujet : DLP (choix de la rédaction) |
| A.8.13 | Information backup | Éditorial | A1.2 | Même sujet : Sauvegarde et restauration (choix de la rédaction) |
| A.8.14 | Redundancy of information processing facilities | Éditorial | A1.1A1.2A1.3+1 | Même sujet : Continuité des activités, Reprise après sinistre (choix de la rédaction) |
| A.8.15 | Logging | Éditorial | CC7.2 | Même sujet : Journalisation et audit (choix de la rédaction) |
| A.8.16 | Monitoring activities | Éditorial | CC7.2CC7.3 | Même sujet : Surveillance continue, Détection d'intrusion, Détection d'anomalies, SIEM / SOC (choix de la rédaction) |
| A.8.17 | Clock synchronization | Éditorial | CC7.2 | Même sujet : Journalisation et audit (choix de la rédaction) |
| A.8.18 | Use of privileged utility programs | Éditorial | CC6.3 | Même sujet : Accès privilégiés (choix de la rédaction) |
| A.8.19 | Installation of software on operational systems | Éditorial | CC6.8 | Même sujet : Protection des terminaux (choix de la rédaction) |
| A.8.20 | Networks security | Éditorial | CC6.6 | Même sujet : Pare-feu / Segmentation réseau, WAF (choix de la rédaction) |
| A.8.21 | Security of network services | Éditorial | CC6.6 | Même sujet : Pare-feu / Segmentation réseau (choix de la rédaction) |
| A.8.22 | Segregation of networks | Éditorial | CC6.6 | Même sujet : Pare-feu / Segmentation réseau, Zero Trust (choix de la rédaction) |
| A.8.24 | Use of cryptography | Éditorial | CC6.1CC6.7 | Même sujet : Chiffrement (choix de la rédaction) |
| A.8.25 | Secure development life cycle | Éditorial | CC8.1 | Même sujet : Développement sécurisé (choix de la rédaction) |
| A.8.26 | Application security requirements | Éditorial | CC6.6CC8.1 | Même sujet : Sécurité web, Développement sécurisé (choix de la rédaction) |
| A.8.28 | Secure coding | Éditorial | CC8.1 | Même sujet : Développement sécurisé (choix de la rédaction) |
| A.8.29 | Security testing in development and acceptance | Éditorial | CC8.1 | Même sujet : Développement sécurisé (choix de la rédaction) |
| A.8.32 | Change management | Éditorial | CC8.1 | Rédaction ControlMapping : Authorising, testing and approving changes: change management (A.8.32) and configuration management (A.8.9). |
| ISMS clauses 4–10 · 24 | ||||
| Clause 4.1 | Understanding the organization and its context | Éditorial | CC3.1 | Même sujet : Environnement métier (choix de la rédaction) |
| Clause 4.2 | Understanding the needs and expectations of interested parties | Éditorial | CC3.1 | Même sujet : Environnement métier (choix de la rédaction) |
| Clause 4.3 | Determining the scope of the ISMS | Éditorial | CC3.1 | Rédaction ControlMapping : Objectives specified clearly enough to identify risk: ISO's security objectives (6.2) within a defined ISMS scope (4.3). |
| Clause 5.1 | Leadership and commitment | Éditorial | CC1.1CC1.2 | Rédaction ControlMapping : Tone at the top: ISO 27001 requires leadership commitment (5.1) and a disciplinary process that enforces policy (A.6.4); SOC 2 frames the same as commitment to integrity and ethical values.; Rédaction ControlMapping : Oversight: SOC 2 asks for board-level oversight of internal control; ISO 27001 places it with top management (5.1) and the management review (9.3). ISO does not require board independence. |
| Clause 5.2 | Policy | Éditorial | CC1.1CC5.3 | Même sujet : Politique de gouvernance (choix de la rédaction) |
| Clause 5.3 | Organizational roles, responsibilities and authorities | Éditorial | CC1.3CC1.5 | Rédaction ControlMapping : Both require defined structures, reporting lines, roles and authorities for security.; Rédaction ControlMapping : Holding people accountable for their security responsibilities: assigned responsibilities (5.3) and a disciplinary process (A.6.4). |
| Clause 6.1.1 | General | Éditorial | CC3.1CC5.1CC9.1 | Même sujet : Gestion des risques (choix de la rédaction) |
| Clause 6.1.2 | Information security risk assessment | Éditorial | CC3.2CC3.3CC3.4 | Même sujet : Évaluation des risques (choix de la rédaction) |
| Clause 6.1.3 | Information security risk treatment | Éditorial | CC3.1CC3.2CC3.3+4 | Même sujet : Gestion des risques, Évaluation des risques (choix de la rédaction) |
| Clause 6.2 | Information security objectives and planning to achieve them | Éditorial | CC3.1 | Rédaction ControlMapping : Objectives specified clearly enough to identify risk: ISO's security objectives (6.2) within a defined ISMS scope (4.3). |
| Clause 6.3 | Planning of changes | Éditorial | CC3.4 | Rédaction ControlMapping : Assessing changes that affect internal control: ISO's planning of changes (6.3) and re-assessing risk on significant change (8.2). |
| Clause 7.2 | Competence | Éditorial | CC1.4 | Rédaction ControlMapping : Commitment to competence: ISO covers it as competence (7.2), screening (A.6.1) and awareness and training (A.6.3). |
| Clause 7.3 | Awareness | Éditorial | CC1.4CC2.2 | Même sujet : Sensibilisation et formation (choix de la rédaction) |
| Clause 7.4 | Communication | Éditorial | CC2.3CC7.5CC2.2 | Même sujet : Communication, Communication et rétablissement (choix de la rédaction) |
| Clause 8.2 | Information security risk assessment | Éditorial | CC3.2CC3.4 | Rédaction ControlMapping : Risk identification and analysis: ISO's risk assessment process (6.1.2) and performing it (8.2).; Rédaction ControlMapping : Assessing changes that affect internal control: ISO's planning of changes (6.3) and re-assessing risk on significant change (8.2). |
| Clause 8.3 | Information security risk treatment | Éditorial | CC5.1 | Rédaction ControlMapping : Selecting control activities that reduce risk: ISO's risk treatment, planned (6.1.3) and carried out (8.3). |
| Clause 9.1 | Monitoring, measurement, analysis and evaluation | Éditorial | CC4.1CC4.2CC2.1 | Même sujet : Conformité (choix de la rédaction) |
| Clause 9.2.1 | General | Éditorial | CC4.1 | Rédaction ControlMapping : Ongoing and separate evaluations: monitoring (9.1), internal audit (9.2), independent review (A.5.35) and compliance checks (A.5.36). |
| Clause 9.2.2 | Internal audit programme | Éditorial | CC4.1 | Rédaction ControlMapping : Ongoing and separate evaluations: monitoring (9.1), internal audit (9.2), independent review (A.5.35) and compliance checks (A.5.36). |
| Clause 9.3.1 | General | Éditorial | CC1.2CC4.2 | Rédaction ControlMapping : Oversight: SOC 2 asks for board-level oversight of internal control; ISO 27001 places it with top management (5.1) and the management review (9.3). ISO does not require board independence.; Rédaction ControlMapping : Communicating and correcting deficiencies: nonconformity and corrective action (10.2), reported through management review (9.3). |
| Clause 9.3.2 | Management review inputs | Éditorial | CC1.2CC4.2 | Rédaction ControlMapping : Oversight: SOC 2 asks for board-level oversight of internal control; ISO 27001 places it with top management (5.1) and the management review (9.3). ISO does not require board independence.; Rédaction ControlMapping : Communicating and correcting deficiencies: nonconformity and corrective action (10.2), reported through management review (9.3). |
| Clause 9.3.3 | Management review results | Éditorial | CC1.2CC4.2 | Rédaction ControlMapping : Oversight: SOC 2 asks for board-level oversight of internal control; ISO 27001 places it with top management (5.1) and the management review (9.3). ISO does not require board independence.; Rédaction ControlMapping : Communicating and correcting deficiencies: nonconformity and corrective action (10.2), reported through management review (9.3). |
| Clause 10.1 | Continual improvement | Éditorial | CC7.5 | Même sujet : Enseignements tirés (choix de la rédaction) |
| Clause 10.2 | Nonconformity and corrective action | Éditorial | CC4.2 | Rédaction ControlMapping : Communicating and correcting deficiencies: nonconformity and corrective action (10.2), reported through management review (9.3). |
Par thème
Les deux couvrent (46) :
Seulement ISO 27001 (4) :
Questions
ISO 27001 ou SOC 2, lequel est le meilleur ?
Aucun des deux : ils répondent à la même question pour des publics différents. ISO 27001 est un certificat internationalement reconnu pour un système de management ; SOC 2 est un rapport d'attestation de type américain sur des contrôles. Choisissez en fonction de ce que demandent vos clients.
La certification ISO 27001 couvre-t-elle SOC 2 ?
Pas formellement : un rapport SOC 2 nécessite l'examen d'un cabinet CPA. Mais la plupart des critères de sécurité SOC 2 ont un équivalent ISO ; une entreprise certifiée ISO doit donc surtout compléter les catégories facultatives et collecter les preuves au format SOC 2.
Un même auditeur peut-il faire les deux ?
Certains cabinets disposent à la fois d'un organisme de certification accrédité et d'une activité CPA, et proposent des audits coordonnés, mais les deux missions restent distinctes, avec des livrables séparés.
SOC 2 ou ISO 27001, lequel est le plus difficile à obtenir ?
Aucun n'est universellement plus difficile. ISO 27001 exige davantage de gouvernance (le système de management et sa documentation) ; SOC 2 de Type II exige davantage de preuves opérationnelles sur une période continue. Les organisations aux processus matures mais peu documentés trouvent souvent SOC 2 plus simple ; celles qui ont une bonne documentation mais des preuves lacunaires trouvent souvent ISO plus simple.
Lequel est le plus reconnu à l'international ?
ISO 27001. SOC 2 est largement demandé par les clients américains et de mieux en mieux compris ailleurs, mais la certification ISO 27001 reste la référence internationale, notamment en Europe, en Asie et dans les appels d'offres du secteur public.
À quelle fréquence sont-ils renouvelés ?
Un certificat ISO 27001 est valable trois ans, avec des audits de surveillance les première et deuxième années. Un rapport SOC 2 couvre une période passée ; les clients attendent donc un nouveau rapport de Type II chaque année, idéalement sans rupture entre les périodes.
Les identifiants et intitulés des exigences sont présentés tels que chaque référentiel les publie, en anglais.
Correspondance une table de correspondance publiée (NIST, ENISA, CIS, PCI SSC) établit le lien · Éditorial Jugement de ControlMapping lorsqu'aucune table de correspondance n'existe ; le motif est affiché · partage seulement un résultat CSF 2.0 : à vérifier, mais ce n'est pas une correspondance · Aucune correspondance dans nos données rien de mappé dans nos données ; souvent un travail nouveau, mais consultez les notes de couverture. Mis en correspondance = regroupés ensemble dans un thème ControlMapping, ou directement liés. Les correspondances ne prouvent pas la conformité. Méthodologie · Télécharger les données · Signaler une erreur.